1912 Bericht vom 30. Juni. 0. Ampferer. 243 



seine Abhängigkeit von der Form und dem Ausmaß der Senkung zu 

 erkennen. 



Für die Beurteilung der Frage, ob die Schotterdecken bei 

 geringer Wasserführung oder bei starker aufgeschüttet wurden, hat 

 das Studium der Inntalterrassen und der Gehängebreccien (Zeitschrift 

 für Gletscherkunde 1908, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1907) insofern 

 wichtige Beiträge geliefert, als sich hier eine bei geringen Nieder- 

 schlägen erfolgte allgemeine Gebirgsverschüttung von einer bei reicher 

 Wasserführung entstandenen Talaufschüttung deutlich scheiden ließ. 



Bei geringer Wasserführung schreitet die Verschüttung von den 

 Gebirgshängen, von den Seitentälern gegen die Haupttäler vor. Der 

 Schutt ist schlecht gerollt, schlecht sortiert, sehr wenig gemischt, arm 

 an feinem Sand und Bändertonen. Die Trockenschuttkegel zeigen eine 

 meist sehr steile Schüttung. Die enge Beziehung zwischen den Gesteins- 

 arten der Umgebung und der Schuttzusammensetzung bleibt aufrecht. 



Bei reicher Wasserführung erscheint der Schutt dagegen gut 

 gerollt, nach Härte und Zähigkeit wohl ausgelesen, gut geschichtet, 

 oft mit Sandlagen und Bändertonen ausgestattet. 



Die Schuttführung der Haupttäler ist weit überwiegend und 

 sie dringt aus ihnen in die Seitentäler hinein vor. 



Während bei geringer Wasserführung die einzelnen Schutthänge, 

 Schuttkegel . . . weitgehend voneinander unabhängig bleiben, isolierte, 

 individuelle Gebilde vorherrschen und daher keinerlei durchgreifendes 

 Niveau geschaffen werden kann, zeichnen sich die Ablagerungen bei 

 reicher Wasserführung durch gut durchgeführte Nivellierungen aus. 



Wenden wir diese Kriterien auf unsere Schotterdecken an, so 

 müssen wir annehmen, daß bei ihrer so außerordentlich gleichmäßigen 

 Aufschüttung reichliche Wassermengen tätig waren. 



Wenn man zudem die bedeutende Mächtigkeit der alpinen 

 Terrassen und Schotterdecken bedenkt, so liegt der Gedanke nahe, 

 daß es sich hier um Schuttabladungen bei starker Wasserführung in 

 ausgedehnten, tektonisch belebten Gesenken handelt. 



Das großartigste Beispiel eines lang andauernden derartigen 

 Gesenkes bildet die oberitalienische Ebene, deren ungeheure Schutt- 

 aufspeicherungen uns durch zahlreiche Bohrungen erschlossen 

 worden sind. 



Die Mechanik von Hebungen und Senkungen kann eine außer- 

 ordentlich mannigfache sein. Es würde mich hier zu weit führen, 

 darauf näher einzugehen. 



Während für Pen ck und Brückner häufig Niveauunterschiede 

 zweier Schotterdeckenreste von 20—30 m und darunter schon aus- 

 schlaggebend sind für eine verschiedene Zeiteinordnung derselben, 

 wird mau bei prinzipieller Anerkennung der Möglichkeit eines be- 

 weglichen Untergrundes mit solchen Scheidungen viel vorsichtiger 

 sein. Ich habe in vielen Teilen der Ostalpen gefunden, daß man nicht 

 vier, sondern nur zwei Schotterdecken, eine ältere, feste Nagelfluh 

 und eine jüngere, meist nicht oder nur lose verkittete Schotterdecke 

 unterscheiden kann, von denen aber jede durch Erosion gestaffelt 

 erscheint. 



K. k. geol. Reichsanstalt 1912. Nr. 9. Verhandlungen. 37 



