252 Verhandlungen. Nr. 10 



beizuzählen. Sehr hervorzuheben ist, daß die B e c k e sehe Kristallisations- 

 schieferung in ihrer bisherigen Form nur für die Abbildung von 

 Normalspannungen herangezogen werden kann, während bei tektonischer 

 Deformation, namentlich von Gesteinen mit bereits angedeutetem s, den 

 Schubspannungen die Hauptrolle bei der Ausarbeitung des Gefüges 

 zufällt. Was die Frage anlangt, ob Abbildungskristallisation oder 

 B ecke sehe Schieferung vorliege, so scheinen mir gerade gewisse 

 scheinbare Ausnahmen vom Beck eschen Schieferungsprinzip sehr 

 zugunsten einer Wirksamkeit desselben zu sprechen; so zum Beispiel 

 begegnet eine Erklärung mehr oder weniger genau in s angeordneter 

 Glimmer durch kristalline Abbildung etwa sedimentär geordneter Keime 

 keiuer Schwierigkeit, die Fälle aber, in welchen alle Biotite quer zu 

 einem durch Muskovit gut ausgeprägten s stehen, sind durch solche 

 Annahmen ebensowenig zu erklären (Versuch einer Erklärung der 

 Querbiotite siehe: Sander, Jahrbuch der Reichsanstalt 62. Band) 

 wie in s geordnete Neubildungen, deren Neubildung von Grund aus 

 (Holokristalloblastese) zum Beispiel durch Reliktstrukturen feststeht. 

 In Form von Beck es „kristallisationsschiefrigen" Gesteinen scheinen 

 mir also in der Tat tektonische Fazies festgestellt. 



Ein Einwand hiegegen muß erwähnt sein. Bei Ummineralisierung 

 unter beträchtlicher Volumverminderung des Ganzen könnte diese 

 Volumverringerung vielleicht an Stelle der als Bedingung für Kri- 

 stallisationsschieferung und Tektonitcharakter oben geforderten Aus- 

 weichemöglichkeit treten. Die durch das Volumsgesetz gegebene 

 Volumsverringerung scheint mir aber bei guter Kristallisationsschiefe- 

 rung dem Betrage nach in der eben genannten Beziehung jedenfalls 

 ganz unzulänglich. 



Aus der Becke-Rieke sehen Theorie der Anpassung an Tra- 

 jektorien im kristallin-mobilen Gesteinsgefüge folgt also der tektonitische 

 Charakter kristallisationsschiefriger Gesteine ; soweit Zeichen solcher 

 Anpassung, welche allerdings bei Untersuchungen nicht vag gefaßt 

 werden dürfen, vorliegen, kann Summation solcher Differential- 

 bewegungen bis zu tektonischem Ausmaß angenommen werden. Auch 

 der Beck eschen Schieferungstheorie wohnt also theoretisch schon 

 jetzt eine gewisse Möglichkeit inne, Gebirge mit präkristalliner 

 Tektonik zu erklären ; insofern, als eben die kristallisationsschiefrigen 

 Gesteine Tektonite wären, kann man das Fehlen postkristalliner 

 Kataklasen in einem tektonisch hochkomplizierten Gebiet wie Hoch- 

 feiler, Greinerzug oder Schieferhüllenzug Sterzing— Similaun verstehen, 

 wenn man Deformationskristalloblastese annimmt. 



Unabhängig von dem hier entstehenden Streit der Meinungen, 

 welcher, so gefaßt, nicht nur auf mineralogischem Gebiet statthat, 

 besteht, in Übereinstimmung mit Weins chenks Vermutungen vom 

 Großvenediger aus, meine Erfahrung, daß das obengenannte Gebiet und 

 vieles von der Hülle des Tuxer Kerns präkristalline Tektonik hat. 



Wenn wir nun tektonoblastische Tektonik allein zur Erklärung 

 annehmen wollten, was übrigens schon die präkristallinen nicht- 

 molekularen Teilbewegungen (vgl. T scher maks Min. Mitt., NXX. Bd. 

 und Jahrbuch der Reichsanstalt, 62. Bd.) verhindern, so hätten wir 

 vor allem eine Hilfsannahme nötig. Nämlich die Annahme, daß die 



