254 Verhandlungen. Nr. 10 



aber dem Charakter dieser Durchbewegung (ob rupturell oder 

 blastisch) zuordnen läßt. Diese könnte man kurz als die Deforma- 

 tionsregel tek tonisch er Fazies bezeichnen. Solche Umstände 

 waren der Anlaß, die abstrakten Begriffe „stetige" (statt des bezüglich des 

 dabei oft rupturellen Gefüges hier beirrenden Wortes „plastisch") Defor- 

 mation, stetige Tektonik und „Tek toni te" zur Verwendung oder 

 Umtaufe vorzuschlagen. Wenn es sich darum handelt, zwei Profile, 

 wie Nördliche Kalkalpen und Tauern, sozusagen technologisch kurz zu 

 vergleichen oder ein Gebirge nicht nur auf Grund stratigraphisch 

 nachweisbarer Dislokationen tektonisch zu charakterisieren, so wird 

 das Wesentliche dieser Begriffe verwendbar sein und kann Umwege 

 ersparen. Auch wird man mehrfach schon nach petrographischen 

 Kriterien entscheiden können, ob sich der Bruchtektoniker oder der 

 Faltentektoniker in einem bestimmten Gebiete mehr ins Unrecht setzen 

 wird, welche Wahrscheinlichkeit einem aufgestellten Profil sozusagen 

 von seinem Material gegeben wird, und welche Rückschlüsse sich aus 

 verschiedenem Deformationstypus bei gleichem Material auf Umschluß 

 und Überlastung des deformierten Niveaus zur Zeit der Entstehung 

 der betreffenden tektonischen Einheitlichkeit ergeben. 



Der Übergang von der meist leichtersichtlicheu Teilbewegung auf 

 die Bewegung des Ganzen ist oft sehr einfach, zum Beispiel: Schieferimg 

 — Verflachung, in anderen Fällen vieldeutiger, immer aber eine der 

 wichtigsten Beziehungen zwischen Petrographie und Tektonik. Beiträge 

 zu solchen Fragen wurden in den oben angeführten Arbeiten des 

 Verfassers versucht (Schieferung durch Druck und durch Schiebung 

 in s, Unifaltung, Streckung etc.). Unversehrte Mandeln, „großoolithische" 

 Strukturen (zum Beispiel des Wettersteinkalkes), Fossile, welche Teil- 

 bewegung im Gefüge ausschließen, sind unstetiger tektonischer Defor- 

 mation eines Materials ebensosehr eindeutig zugeordnet, wie ander- 

 seits die tektonitischen Merkmale auf stetige fließende Deformation mit 

 Sicherheit hinweisen, sofern man dabei die ihnen korrekte Tektonik 

 ins Auge faßt. 



Faßt man die Kristallisationsschieferung als Anpassung an Tra- 

 jektorien, so bleibt noch eine Frage zu erwähnen und vielleicht 

 nordischen Fachgenossen zur Beantwortung überlassen. Sofern nämlich 

 Beckesche Kristallisationsschieferung ausschlaggebend ist für die 

 Lage von s und nicht Abbildungskristallisation, ist es unmöglich, daß 

 eine tektonische oder sedimentäre Diskordanz die Phase kristalliner 

 Mobilisation der beiden diskordanten Glieder überdauere, ohne daß 

 die Schieferung beider Glieder parallel wird ; denn es ist nicht anzu- 

 nehmen, daß die Drucktrajektorien auf jedem der vor der Schieferung 

 diskordanten s senkrecht gestanden hätten. Nun besitzt der Norden 

 mehrere kristalline, auf Grund von Diskordanzen stratigraphisch 

 getrennte Systeme. Das spricht im großen ebenso wie die Glimmer- 

 schiefer mit Kreuzschichtung im kleinen dafür, daß dort das ent- 

 scheidende s der Abbildlingskristallisation zu verdanken ist. Und 

 einem Vergleich finnischen Kristallins mit kristallisationsschiefrigen 

 alpinen Typen würde vielleicht eine entscheidende Rolle in der Be- 

 wertung des Tektonitcharakters kristallisationsschiefriger Typen zu- 

 fallen. 



