258 Verhandlungen. Nr. 10 



der FlyschgesteiDe, die bisher noch jeden Versuch einer genaueren 

 Gliederung vereitelt haben, jener anscheinend wirre Wechsel von ver- 

 schiedenen Sedinienten, die man bis heute noch nicht in eine geord- 

 nete Schichtfolge bringen konnte und die ermüdende Gleichförmigkeit 

 dieser Mannigfaltigkeit, die uns überall entgegentritt. Der bisherige 

 fast völlige Mangel von guten Fossilien entmutigte jeden Strati- 

 graphen, der sich dem Studium der alpinen Flyschzone zuwenden 

 wollte, und ließ jede einheitliche Gliederung als ziemlich ausgeschlossen 

 erscheinen. Die starke Bedeckung des ganzen Gebietes mit Pflanzen- 

 wuchs, die spärlichen Aufschlüsse und wohl auch die Einförmigkeit 

 der Terrainformen der vom touristischen Standpunkt uninteressanten 

 Flyschzone sind weitere Gründe, die diese zu einem Stiefkinde der 

 heimischen Geologenschule gemacht haben. Daß aber in ihr eine Anzahl 

 wichtiger Fragen zum Baue der Alpen der Lösung harren, war schon 

 lange klar, wenngleich unsere bisherigen Kenntnisse keine sehr 

 ermutigenden Ausblicke gewährten. Nur der Vergleich mit der Flysch- 

 zone der Schweiz und der Karpathen ließ es als wahrscheinlich 

 erscheinen, daß wir auch in den Ostalpen eine viel eingehendere 

 Gliederung der Flyschgesteine und einen viel verwickeiteren Bau ihrer 

 Zone zu erwarten haben. 



Im Jahre 1910 habe ich mit den Studien in den niederöster- 

 reichischen Voralpen begonnen. Mir lag zuerst daran, ein paar voll- 

 ständige Profile durch die ganze Zone zu gewinnen, um deren Bau 

 und ihr Verhältnis zum Vorlande und zur nördlichen Kalkalpenzone 

 genau kennen zu lernen. Die Untersuchung bewegte sich zuerst am 

 Außenrande in der Umgebung von St. Andrä vor dem Hagental und 

 dann südlich von Melk bis Scheibbs, wo mehrere Profile genauer 

 studiert wurden, die aber nicht die gewünschte Deutlichkeit zeigten. 

 Ich wandte mich daher dem Donaudurchbruche zwischen N.ißdorf und 

 Greifenstein zu und dort gelang es mir bald zu einer Erkenntnis des 

 Baues des Gebirges zu kommen, die völlig von den bisherigen An- 

 sichten abweicht. 



Schon als ich die Begehungen für die „Geologie von Wien" 

 vornahm, war ich überzeugt gewesen, daß die Tektonik dieses Ge- 

 bietes, speziell des Kahlengebirges noch völlig ungeklärt ist. Es lag 

 damals nur im Piahmen meines Arbeitsplanes, die Beckenausfüllungs- 

 massen und deren durch die Anlage der Terrassen bedingte morpho- 

 logische Verhältnisse ausführlich darzustellen und ich konate mich 

 unmöglich in die große und sicher langwierige Aufgabe vertiefen, die 

 Umdeutung der Tektonik der Flyschzone vorzunehmen. Ich habe 

 deshalb auch in meiner geologischen Karte von Wien und in dem Werke 

 die alten Ansichten ziemlich kritiklos übernommen und es einem 

 späteren Zeitpunkte überlassen, diese terra incognita der nächsten 

 Umgebung von Wien zum Gegenstand einer eigenen Schilderung zu 

 machen. 



Ich habe die Absicht, die Ergebnisse meiner Untersuchungen von 

 Fall zu Fall zu veröffentlichen, da es sicher geraume Zeit dauern 

 wird, bevor ich an eine abschließende Publikation schreiten kann. 



Der erste Punkt, den ich einem eingehenden Studium unterzog, 

 war der Leopoldsberg. Er eignet sich infolge seiner isolierten Lage 



