276 Verhandlungen. Nr. 11 



beobachtet. Die überwiegende Mehrheit der gefundenen Schnecken 

 ist landbewohnend und die xerophilen Arten sind am meisten ver- 

 treten. Die im Norden und Osten von Porfcany gesammelten Mollusken 

 haben einen ausgesprochen diluvialen (plistocänen) Charakter, da sie 

 zwei in Böhmen ausgestorbene Arten (Pupa columella, Helix tenuüabris) 

 und drei überall ausgestorbene Arten (Succinea oblonga var. elongata 

 Br., Helix terrena, Succinea. Schumacheri) zählen. Die im Süden von 

 Porfcany in Gehangelehmen gefundenen Arten, scheinen ein geringeres 

 Alter zu besitzen; Babor und Petrbok halten den Unio sp. cfr. 

 materniacus für postglazial. Die Helix tenuüabris ausgenommen, die 

 jetzt noch im äußersten Norden von Rußland lebt, deuten die Schnecken 

 auf eine Interglazialzeit hin. Der Löß bedeckt weder die jüngste 

 noch die Zverfneker Terrasse, sondern erst die dritte und die vierte. 

 Diese Lagerung darf auch als ein Beweis des großen Alters gedeutet 

 werden. Es dürfte somit unser Löß im Streit um das Alter des 

 Lösses in Mitteleuropa als ein Beweisglied angeführt werden. Auch 

 an die Dreiteilung der Interglazialstufe bei Weimar zeigen sich bei 

 uns gewisse Anklänge, indem im Norden von Porfcany und teilweise 

 auch anderswo zwei Schichten von Sandlöß mit einem bis 3 m mächtigen 

 Löß, der mit xerophilen Schnecken beladen ist, wechseln. In dem 

 unteren Sandlöß ist die oben angeführte Mammalienfauna erbeutet 

 worden. An diesen Fund reihen sich würdig die Rhinozerosfunde von 

 Ronov bei Bobnice (gefunden von Herrn R. Havrda) und von Radim 

 bei Planany ^gefunden von Herrn J. Hellich). Beide Fundorte be- 

 sitzen eine Meereshöhe von 200 bis 204 m. 



Literaturnotizen. 



Dr. Vlad. Herle. „Zemljevid vaznejsih rudninskih 

 najdisc naKranjskem in v sosednjih pokrajinah." 

 (Deutsch : Karte der wichtigeren Mineralfundorte in Krain und in 

 den benachbarten Gebieten.) Herausgegeben vom Vereine slowenischer 

 Mittelschulprofessoren in Laibach 1911. 



Bei fachlich-kritischer Betrachtung der iihrigeus ohne spezielle Erläuterungen 

 erschienenen, angeführten Karte gipfelt das Urteil des Referenten kurz in den 

 Worten: Difficile est satiram non scrihere. Den ersten Augenblick drängte sicli 

 mir unwillkürlich die Frage auf: Aus was für Quellen hat denn der Autor seine Angaben 

 eigentlich geschöpft. Zumindest ein Teil des von Herle „bearbeiteten" Gegenstandes 

 liegt doch bekanntlich bereits als Neuaufnahme seitens der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt vor. Ich meine damit namentlich die diversen Aufnahmsblätter der 

 Herren b\ Teller und J. Dreger. — Da schon so oft unserer Anstalt kritiklose 

 Vorwürfe gemacht wurden, daß die Aufnahmen zu langsam fortschreiten, möchte 

 man annehmen, daß gegenständliche Arbeiten zumindest dort, wo sie bereits fertig 

 sind, eine entsprechende Berücksichtigung gerade in solchen Fällen finden werden, 

 wie ihn der vorliegende repräsentiert. Es will mir jedoch scheinen, daß der geehrte 

 Autor die Arbeiten der voranstehend genannten Herren, das heißt die Arbeiten 

 der geologischen Reichsaustalt in den letzten (beiläufig) 20 Jahren im steirisch- 

 krainischen Grenzgebiete einfach verschlafen hat. 



Im Wesen konfundiert der Autor zwei Begriffe: den einer Mineralfund- 

 ortkarte und jenen einer Lagerstättenkarte. Beiden Begriffen wird in- 

 dessen der Autor so wenig gerecht, daß es schier leichter wäre, alle richtigen 

 als alle grob-unrichtigen Angaben hier zu besprechen. Nachstehend folgen deshalb 

 nur ein paar Stichproben: 



