298 Verhandlungen. Nr. 13 



erste Resultat ist von Bedeutung für die richtige Beurteilung der 

 Thermalquellen Nordböhmens. Aus dem zweiten Resultat werden Schluß- 

 folgerungen abgeleitet, die für die Erklärung artesischer Wässer über- 

 haupt von Bedeutung sind, wie namentlich aus folgenden Worten 

 Hibsch's erhellt: „Je tiefer das Bohrloch, desto größer der Über- 

 druck, mit dem das Wasser an die Oberfläche tritt. Demnach nimmt 

 der Überdruck des artesischen Wassers mit der Mächtigkeit der auf 

 dem unterirdischen Wasserbecken lastenden Gesteinsschichten zu. Und 

 der Druck der überlastenden Gesteinsschichten ist es vorzugsweise, 

 der das artesische Wasser, mit dem Überdruck beladen, an die Ober- 

 fläche heraufpreßt." 



Zunächst möchte man leicht glauben, daß zwischen dem Auftreten 

 der Thermalwässer im Cenomanquader und dem Überdruck des in 

 ihm enthaltenen Wassers ein ursächlicher Zusammenhang besteht, in- 

 dem durch die C0 2 , welche die Thermalwässer zu begleiten pflegt, 

 ein stärkerer Auftrieb verursacht wird. Eine solche einfache Beziehung 

 wäre Hibsch gewiß nicht entgangen und ist, wie die Durchsicht der 

 betreffenden Veröffentlichungen 1 ) zeigt, sicher auch nicht vorhanden. 

 Nur in einzelnen Fällen ist, wie Hibsch zutreffend bemerkt, der 

 Überdruck auf den Auftrieb des aus tieferen Gebirgsspalten auf- 

 steigenden Thermalwassers zurückzuführen. Es fragt sich nur, ob 

 die von Hibsch gegebene Erklärung für den Überdruck zwingend 

 ist oder ob auch noch andere Gründe für denselben angeführt werden 

 können. Meines Erachtens ist dasselbe der Fall. Würde die Last des 

 Deckgebirges über der wasserführenden Schicht das Wasser aus der- 

 selben in die Höhe drücken, so müßte man in jeder tieferen Bohrung, 

 welche wasserführende Schichten anfährt, Wasser mit Überdruck er- 

 halten. Dies ist nicht der Fall. Beispiele dafür, daß dies nicht zutrifft, 

 sind so häufig, daß ich von der Anführung konkreter Fälle ganz ab- 

 sehen kann. Sogar unter den von Hibsch angeführten Brunnen- 

 bohrungen sind solche Fälle vorhanden, die den Überdruck vermissen 

 lassen, obwohl das Profil der Haugendschichten ganz jenem der Brunnen 

 mit Überdruck ähnelt und obwohl diese Brunnen, was die Lagerung 

 der Kreideformation anbelangt, unter ebenfalls ganz ähnlichen Bedin- 

 gungen stehen. So stieg nach dem mir vorliegenden Berichte im Bohr- 

 loche Tschischkowitz das in 100 m Tiefe erbohrte Wasser wohl an- 

 fänglich bis über den Tagkranz, blieb aber nach kaum 20 Minuten 

 wieder aus. Die Stadt Theresienstadt hat in ihrem Brunnen bei 200 m 

 Tiefe einen Pumpversuch gemacht, der 1 s/l Wasser und einen Wasser- 

 stand von 18 m unter Tag ergab. Brunnen zu Dobrawitz, Josefstadt 

 u. a. m. hatten ähnliche Resultate, das heißt trotz ansehnlicher Tiefe 

 einen nicht bis zur Tagesoberfläche reichenden Wasserspiegel. 



In gleicherweise müßte nach der von Hibsch gegebenen Er- 

 klärung Erdöl und Erdgas immer unter Überdruck erbohrt werden, 

 was ebenfalls nicht die Regel ist. Gerade beim Erdgas gilt es um- 

 gekehrt als Regel, daß sein Druck dem hydrostatischen Druck ent- 



') Man vgl. überdies Hibsch, Über das Auftreten gespannten Wassers etc. 

 Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1903, pag. 315 und Seemann, Die Aussiger Thermen, 

 Aussig 1912. 



