308 Verhandlungen. Nr. 1?» 



erwähnte die Einbauung der Inntalterrasse in das Wippachtal mit 

 oberer und unterer Begrenzung durch Moränen, letzterer die zwei 

 Moränen im Inntale selbst. (Auch die Einbauung der Inntalterrasse 

 in Seitentäler ist demnach von Penck vor Ampfer er veröffentlicht 

 worden.) Da Ampferer die Inntalschotter in Kenntnis ihrer Lagerung 

 zwischen zwei Moränen durch vier Jahre für glazial gehalten hat *), 

 kann man seine Annahme des interglazialen Alters der Terrassen erst 

 von dem Zeitpunkte datieren, in welchem er es ausdrücklich gesagt 

 hat, das ist Dezember 1908. — Auch die Eisfreiheit des Inntales bis 

 über Imst war schon von Penck angenommen worden und für ihn 

 ebenso wie für Ampferer 2 ) zunächst kein Grund, an dem eiszeit- 

 lichen Alter der Terrassensedimente zu zweifeln. Die Eisfreiheit des 

 Inntales an der Stelle der Terrassenaufschüttung zur Zeit der Auf- 

 schüttung war demnach selbstverständlich und auch von Ampferer 

 selbst ausdrücklich angenommen. Ampfer er könnte sich also höchstens 

 einer früheren falschen Schlußfolgerung zeihen, aber er kann nicht 

 verlangen, daß man ihm für eine von ihm angegebene Zeit ganz 

 andere, von ihm selbst noch nicht gezogene Schlüsse aus den gleichen 

 Tatsachen zuschreiben soll, als diejenigen, die er selbst bis zu diesem 

 Zeitpunkte gezogen. 



Ich glaube also mit meiner Angabe im Recht zu sein. Diese 

 Angabe verfolgte lediglich den Zweck, mich vor dem Verdacht zu 

 schützen, eine etwa früher erschienene Arbeit nicht zitiert zu haben, 

 da beide Arbeiten im gleichen Jahre erschienen sind. 



3. Ampferer beruft sich ferner darauf, daß seine Mitteilung 

 über die Entstehung der Inntalterrassen in den Verhandl. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1908 schon in der Nummer vom 18. Februar, meine 

 „Bildungszeiten der Flußbaustufen" dagegen erst am 29. Mai 1908 

 erschienen seien. Diese Angabe muß ich ernstlich beanstanden. Sie ist 

 geeignet, über das Tatsächliche irrezuführen. Besser als mir mußte 



*) Noch im Oktoberheft der Zeitschrift für Gletscherkunde 1908 sagt 

 Ampfer er auf pag. 53: „Besondere Aufmerksamkeit soll dem Mechanismus der 

 glazialen Schuttbewegimg zugewendet werden" und spricht ferner pag. 63 von einem 

 interessanten glazialen Inhalt des Auerbachtales (geschichteten Schottern und 

 Sanden). In seltsamem Widerspruch zum Ansprüche Arnpferers, bereits im Früh- 

 jahr 1907 das interglaziale Alter der Inntalterrassen erwiesen zu haben, steht der 

 Titel seiner bezüglichen Abhandlung „Glazialgeologische Beobachtungen" und der 

 Satz gleich zu Anfang pag. 29, Zeitschrift für Gletscherkunde, Juli 1907: „Ich will 

 mich hier mit den glazialen Schuttmassen des Inntales und einiger seiner Neben- 

 täler beschäftigen." Und in den Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1907, pag. 200, Nr. 7, 

 mit dem dem Erscheinen um Monate vorausgehenden Datum vom 9. April nennt 

 Ampfer er die Inntalterrassen aus fluvioglazialen Lehmen, Sanden und Schottern 

 bestehend. In den Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. vom 26. November 1907, pag. 344, 

 sagt Ampferer: „Im Gegensatze zum benachbarten Hier- und Inntal ist das Lechtal 

 außerordentlich arm an glazialen Terrassen." Noch in den Verhandl. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1908, pag. 88, nennt er die Ablagerungen des Inntales „glazial und post- 

 glazial". Unter diesen Umständen will er das interglaziale Alter der Terrassen 

 schon im Frühjahr 1907 erwiesen haben ! 



2 ) Ampferer sagt sogar im Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1904, pag. 159: 

 „Zum Schlüsse soll hier noch die Bemerkung angefügt werden, daß kein zwingender 

 Grund für die Annahme vorliegt, daß sich der Innglelscher vor der großen Schutt- 

 aufstauung nicht beträchtlich über Imst hinauf zurückgezogen haben und die letztere 

 in jener Gegend ihr oberes Ende gefunden haben soll. 



