312 Verhandlungen. Nr. 13 



Rückschlüsse auf die Richtigkeit -der angenommenen Ursachen einer hestimmten 

 Dislokationsform fallen zu können. In erster Linie richtet er seine Bemühungen 

 auf Rekonstruktionen des Alpeiibaues. Durch teilweise Senkung des Bodens in 

 seinem Apparat ist es ihm gelungen, hei mäßigem Druck und Belastung Falten 

 entstehen zu lassen, welche mit den Profilen aus dem Jura große Ähnlichkeit be- 

 sitzen. Bemerkenswert ist dabei die im Sinne der Bewegung rückläufige Falten- 

 überschiebung, Faltungsexperimente mit intensiverem Zusammenschub (unter großer 

 ungleicher Belastung und bei teilweise gehobener Basis) ergaben Modelle mit 

 mehrfachen Überschiebungen; teils aus Faltung hervorgegangene, teils reine Ab- 

 spaltungen; Paulcke nennt letztere „Spaltdecken. " im Zusammenhang mit der 

 Deckentheorie; sie entsprechen genau dem, was seit langem als Überschiebung im 

 engereu Sinne bezeichnet wurde. Manche derselben zeigen eine Einrollung der 

 Stirne. Paulcke verweist hier darauf, daß viele von den Schweizern _als durch 

 Überfaltung entstanden angenommene Teildecken besser als derartige Überschie- 

 bungen mit eingestülptem Stirnrand zu deuten sind, zum Beispiel die Säntisdecken. 



Kleine liegende Falten, welche sich unter einer der großen Faltenüber- 

 schiebungen im Apparat gebildet haben, deutet Paulcke als Beispiele von Taucb- 

 d ecken und sieht in ihrer künstlichen Hervorrufuug eine Bekräftigung für die 

 Annahme solcher in der Natur. Zum Vergleich werden Profile ;»us den Schweizer- 

 alpen von Heim und Lugeon danebengestellt, in denen Tauchdecken einge- 

 zeichnet sind. Der Vergleich hinkt aber, insofern diese liegenden Falten des Modells 

 nur Faltungen einzelner Schichtbänke einer im Sinne der Deckentheorie als auto- 

 chthon zu bezeichnenden Schichtfolge sind, die Tauchdecken jener Naturprotile 

 aber Systeme übereinandergeliäufter Decken; mau müßte also, dm vergleichen 

 zu können, jede Schicht des Versuches mit einer ganzen Decke gleichstellen und 

 erhielte dann nur die Wirkuug einer zweiten Gebirgsbildungsphase an schon über- 

 einanderliegenden Decken dargestellt. Außerdem sind die relativen Urößt-nverhält- 

 nisse beider „Taachdecken" doch gar zu ungleich : Im Verhältnis zur Mächtigkeit 

 des beteiligten Schichtkomplexes erreichen jene des Experiments eine verschwin- 

 dend geringe Länge gegenüber jenen aus dem Süden hergeleiteten Faltendecken 

 von Heim und Lugeon. Bei einer zweiten interessanten Versuchsreihe sucht 

 Paulcke die Einwirkung verschiedener Fazies darzustellen und stellt, eine harte 

 gipsreiche Ablagerung (. ostalpin") Deben eine tonreiche Zone („lepontinisch") und 

 eine solche mit gemischter Zusammensetzung („helvetisch"). Die Auslösung der 

 Faltung erfolgte an der Faziesgrenze. In der „ostalpinen" Zone ergaben sich 

 Schuppungen und divergent gerichtete kleine Überschiebungen, welche an manche 

 Bittn ersehen Profile aus den österreichischen Kalkalpen erinnern. Au der Fazies- 

 grenze große glatte Überschiebungen, unter welchen die Schichten wirr durch- 

 einandergeknetet sind, was Paulcke mit der Aufbruchszone in Graubündeu ver- 

 gleicht. Die Ähnlichkeit des ganzen Profils mit dem danebengesetzten Uhligschen 

 Profil durch die Ostalpen ist aber sehr gering, nicht zum mindesten vielleicht, weil 

 das Uhligsche Profil so sehr den Schweizer Vorbildern nachgeformt ist, daß es 

 eben jeden ostalpinen Charakter verloren hat. Im übrigen läßt sich aber auch hier 

 das tektonische Bild einer einfachen (zusammengestauten) Schichtfolge nicht dem 

 eines gefalteten Deckenkomplexes ohne weiteres gegenüberstellen. 



Bei allen den Versuchen (mit starker Zusammenpressung) haben sich Dis- 

 lokationsformen ergeben, welche im wesentlichen alle den einen ähnlichen Typus, 

 nämlich jenen einer Überschiebungstektonik zeigen. Die weichen vielfachen Falten- 

 schlingen schweizerischer Profile sind hier nur an untergeordneten Details (Klein- 

 fältelung) zur Erscheinung gekommen. Es liegt dies jedenfalls am verwendeten 

 Material, dessen Beschaffenheit im Experiment 'und in der Natur auch Paulcke 

 als wesentlichen Umstand für die Art der Tektonik hervorhebt. 



Es verweist dies aber auf die schwache Seite, welche allen derartigen Ex- 

 perimenten noch anhaftet: den Mangel einer exakten mathematisch-physikalischen 

 (Grundlage. Solange nicht das Verhältnis zwischen den physikalischen Konstauten 

 des Materials und der angewendeten Kräfte rechnerisch sowohl für den Apparat 

 als für das herangezogene Naturbeispiel bestimmt wird, sind diese Versuche ganz 

 von der subjektiven Schätzung des Einzelnen abhängig, wie schon ein Vergleich 

 von Beyers Versuchen mit breiartigen Massen und Dauhrees mit Metall- 

 platten zeigt. Von diesem (irundmangel abgesehen ist Paulcke in der technischen 

 Vervollkommnung derartiger Versuche über seine Vorgänger jedenfalls bedeutend 

 hinausgeschritten. (W. Hammer.) 



Verlag der k. k. geolog. Reichsanstalt. Wien III. Kasumofskygasse 23. 



Gesellschafts-Buchdruckerei Brüder Hollinek, Wien III. Steingasse 25. 



