v u. ielmSMmHUk i»i2. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung vom 26. November 1912. 



Inhalt: Eingesendete Mitteilungen: 0. S chlagi ntw eit: Zum Problem des 

 Wettersteingebirges. — V. v. Körner: Beitrag zur Thermik der Karstquellen. — I\. .1. 

 Schubert: Über das Vorkommen von Fusulinenkalken in Kroatien und Albanien. — F. T'oula: 

 Erklärung zur „Berichtigung zweier auf Ungarn bezüglichen paläontologischen Namen" von 

 Dr. Theodor Kormos. — Vorträge: O. Ampferer: Über den Nordrand der Lechtaldeeke 

 zwischen Reutte und Trettachtal. — Literaturnotizen: K. Jütl n e r. 



NB. Die Autoren sind für den Inhalt ihrer Mitteilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mitteilungen. 



Otto Schlagintweit. Zum Problem des Wetterstein- 

 gebirges. 



In meiner Studie „Die Mieminger-Wetterstein-Überschiebung" 

 (Geologische Rundschau III., 1912) habe ich die Ansicht vertreten, 

 daß das Mieminger- und Wettersteingebirge eine zusammengehörige 

 Schubmasse bilde. In der Zone junger Schichten zwischen diesen 

 beiden Gebirgen sah ich ein Fenster des basalen, überschobenen 

 Gebirges, welches von Ehrwald an gegen Westen über große Flächen hin 

 zutage liegt. Mich stützend auf verschiedene — dort zitierte — frühere 

 Arbeiten von Ampfer er sprach ich fernerhin die Meinung aus, daß 

 das Karwendel-, das Seefelder Gebirge sowie Teile der Lechtaler 

 Alpen, und zwar jene südlich von Ampferers „Heiterwandlinie" 

 und deren westlichen Fortsetzung der gleichen Schubmasse angehören 

 müßten wie Mieminger und Wetterstein; ich benannte diese große 

 Schubmasse „Wettersteindecke". 



Mein Aufsatz in der Geologischen Rundschau war bereits fertig 

 gesetzt, als der Ostalpenquerschnitt von Ampferer und Hammer 

 erschien (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. Bd. 61, 1911). Mit einer gewissen 

 Genugtuung sah ich dort Ampfer er für die Nordtiroler und Vorarl- 

 berger Kalkalpen nun ebenfalls mit ausgedehnten Schubdecken rechnen 

 und sah ihn — entgegen seiner früheren Ansicht — Mieminger- und 

 Wettersteingebirge in gleicher Weise auffassen, wie ich selbst es 

 getan hatte. Zwar waren diese Gebirge im „Querschnitt" nur kurz 

 berührt; und es war — ähnlich wie bei mir — für das Wetterstein- 

 gebirge und östlich anschließende Teile des Karwendeis „von einer 

 völligen Umgrenzung abgesehen" wegen der noch unklaren Verhält- 

 nisse am Nordrand. Aber auf der Strukturskizze Fig. 24 war das 



K. k. geol Reichsanstalt. 1912. Nr. 14. Verhandlungen. 48 



