1.912 Sitzung vom 26. Novemlier. 0. Schlagintweit. 319 



bei der Zusammengehörigkeit von Mieminger und Wetterstein zu 

 bleiben, dafür liegen für mich die zwingenden Gründe immer noch 

 bei Ehrwald und im Puitentale. 



Der Schwerpunkt liegt im Puitental. Ich verstehe nicht, 

 daß Ampfer er nicht wenigstens das eine zugibt: die Über- 

 schiebung unter den Gehrenspitzen und die unter dem Öfele- 

 kopf ist ein und dieselbe Überschiebung 1 ). Damit wird man 

 immer rechnen müssen, mag man im übrigen über die Zusammen- 

 gehörigkeit von Mieminger und Wetterstein, über Schubrichtung etc. 

 denken wie man will. Es ist ganz unmöglich, Gehrenspitzen und 

 Öfelekopf zwei verschiedenen Schubmassen zuzurechnen, wie es 

 Ampferer tut. Auch Reis hält Öfelekopf, Gehrenspitzen und, wie 

 ich, auch die Arnspitzen für ein und dieselbe (Schub-) Masse; das 

 Puitalp-Neokom für ein Fenster darin. Aus seinen Worten auf Seite 

 92/93 geht dies hervor 2 ). 



Hier kann ich also Reis als Helfer contra Ampfer er anrufen. 

 Nicht nur für die Zusammengehörigkeit der Öfelekopf- und Gehren- 

 spitzüberschiebung, sondern auch für meine Ansicht, daß die im 

 Puitentale noch getrennte Decke in der Arnspitzengruppe geschlossen 

 sei. Zwar sagt Ampferer, „diese Behauptung ist unrichtig". Ich 

 meine aber, die Richtigkeit meiner Ansicht geht schon aus der bloßen 

 Betrachtung der geologischen Karte hervor, von den Verhältnissen in 

 der Natur ganz zu schweigen. Nur vergesse man nicht das hier vor- 

 handene östliche Absinken von Decke und Überschiebungstläche zu 

 berücksichtigen. 



Nun behauptet aber Ampfer er, am Nordausläufer der Arn- 

 spitze sei zu sehen, daß die Wettersteinscholle vom Nordrand der 

 Inntaldecke überschoben werde. Er weist auf die 1905 geschilderte 

 Überschiebung am Wildsteigkopf hin, von Muschelkalk auf Wetter- 

 steinkalk. Wenn man Ampfer er jetzt liest, so meint man, ich 

 hätte diese Überschiebung gar nicht gekannt oder nicht gewürdigt. 

 Gekannt habe ich sie, denn ich spreche von ihr. Gewürdigt habe 

 ich sie auch, und habe angegeben, daß ich sie anders beurteile 

 als Ampferer: Ich halte sie für eine Überschiebung innerhalb der 

 Wettersteinschubmasse selbst, von mehr untergeordneter Bedeutung; 

 die Kombination dieser Überschiebung mit dem Auftreten junger 

 Schichten beim alten Scharnitzer Bleibergwerk ist meiner Meinung 

 nach falsch ; die Wildsteigkopfüberschiebung ist keine Fortsetzung der 

 Mieminger- oder Wettersteinüberschiebung. 



') Ich benütze die Gelegenheit, einen zwar k enntlichen, aber recht mißlicher 

 Druckfehler in der Geologischen Rundschau pag. 79, Zeile 7, von unten, zu korri- 

 gieren; statt Unterschiebungsfläche soll es dort natürlich heißen Überschie- 

 bungsfliiche. 



2 ) Ich bedauere, Reis früher (nag. 75) mißverstanden zu haben. Obwohl er 

 von einem „Puitalp-Neokomfenster" spricht, so glaubte ich, es sei seine Meinung, daß 

 das Neokqm des Puitental es von zwei verschiedenen Seiten her überschoben sei, von 

 Norden (Öfelekopf) und von Süden (Gehrenspitzen). Dies gründete sich auf die, 

 wie ich jetzt sehe, falsch interpretierte Stelle: „Es hat den Anschein, als ob am 

 Ost- und Sündostfnße des Öfelekopfes noch eine entgegengesetzte Bewegung von 

 N nach S hinzugekommen sei." 



