324 Verhandlungen. Nr. 14 



das um so mehr, als er gerade für das Karwendel früher Ost — West- 

 bewegungen so entschieden in Abrede gestellt hat, weil es dort an 

 tatsachlichen Beobachtungen hierfür gänzlich fehle (Verh. d. k. k. 

 geol. R.-A. 1906, pag. 272). 



Wenn die Wettersteinscholle allein, also im Gegensatz zum 

 übrigen Karwendel und im Gegensatz zum Miemingergebirge, im Gegen- 

 satz auch zu den angrenzenden Teilen der Lechtaldecke von Ost nach 

 West geschoben wurde, so sollte man erwarten, irgendwelche Be- 

 sonderheiten im Bauplan dieser Scholle anzutreffen, durch die sie 

 sich von den benachbarten Gebirgsteilen der Lechtaldecke sowohl 

 wie der Inntaldecke unterscheiden würde. Indes ist das Bewegungs- 

 bild überall durchaus das gleiche. 



Als Zeuge einer stattgefundenen Ost — Westbewegung beschreibt 

 Ampfer er eine Rutschfläehe in der Südwand der Schüsselkarspitze. 

 Über das Ausmaß und den Wert der stattgehabten Bewegung sagt diese 

 und sagen ähnliche 1 ) Rutschflachen gar nichts aus; was Ampferer 

 selbst zugibt. Sie sagt aber auch gar nichts aus über die Bewegung 

 zwischen den jungen Schichten und der älteren Trias, auf die es hier 

 zunächst ankommt. Die Rutschfläche findet sich nicht auf der Über- 

 schiebungsfläche, nicht etwa an der Grenze von Schiefern und Trias, 

 sondern sie liegt im Wettersteinkalk. Zwei ähnliche sehr hübsche 

 Rutschflächen sind in der Südwand der Scharnitzspitze zu sehen; sie 

 setzen noch viel deutlicher in die Wettersteinkalkmasse hinein, und 

 streichen weniger genau westöstlich. Derartige Rutschflächen gibt es 

 in der dortigen Gegend noch mehr; dabei fehlt es keineswegs an anders 

 orientierten, auch nordsüdlich streichenden. Wie wenig solche ost- 

 westliche Rutschflächen zu bedeuten haben, sieht man am Südfuße 

 des Öfelekopfes. Gerade jene Kalkpartien, die mit der oben be- 

 schriebenen, flach in den Berg einfallenden, glatt gehobelten Über- 

 schiebungsfläche über den jungen Schiefern liegen, sind ihrerseits 

 wieder durchsetzt von einer großen Zahl von Rutschflächen, unmittelbar 

 über der Überschiebung. W — orientierte Flächen fallen dabei 

 besonders auf. Ihre Häufigkeit in dieser Gegend wird verständlich, 

 wenn man sie als Zerrungs- oder besser als Pressungserscheinungen 

 auffaßt, Folgen der Verbiegung der Schubmasse, die sich in dem 

 östlichen Absinken äußert. 



Schwerwiegende Bedenken gegen die Ampfer er sehe Ost— West- 

 bewegung der Wettersteinscholle ergeben sich aus folgenden Über- 

 legungen : Lägen die Dinge so, wie Ampferer meint, so müßte 

 die Ost — Westbewegung der Wettersteinscholle notwendigerweise älter 

 sein als der Südnordvorschub der Inntaldecke, denn diese soll ja die 

 Wettersteinscholle übergreifen. Man käme hier also zu einem anderen 

 Resultat wie Ampferer im ..Querschnitt" (pag. 704) 2 ). Dort hieß es, 

 die Ost — Westbewegungen seien wohl jünger als die Nord— Südschübe. 



1 ) Ostwestlich streichende Rutschflächen fehlen auch in anderen Teilen des 

 Wettersteingehirges nicht. Sie sind nie allein vorhanden. Immer trifft man mit 

 ihnen zusammen solche in verschiedenen anderen Richtungen. Ich sehe hier ganz 

 davon ah, daß die 0— W orientierten Rutschflachen ebensogut Zeugen einer von 

 W nach stattgefundenen Bewegung sein können. 



'-) Und II am mer pag. 626. 





