1912 Sitzung vom 3. Dezember. Dr. K. A. Weitbofer. -553 



gelangt, die im Zusammenhalt mit unseren obigen Ergebnissen Interesse 

 haben. 



Wie ich 1902 dargestellt habe, waren bis dahin in Peißenberg 

 über dem allgemeinen Niveau der Quarzsande keine Promberger 

 Schichten bekannt, sondern Ablagerungen bunter Molasse. 

 Da ich nicht Gelegenheit hatte, selbst die Sache näher studieren zu 

 können, konnte ich nur vermuten, daß diese Abweichungen entweder 

 durch verschiedene Faziesverhältnisse zu erklären seien, oder aber 

 durch tiefgreifende Störungen ; die Frage blieb daher eine offene. 



Durch die erwähnten späteren Untersuchungen scheint sich 

 jedoch herauszustellen, daß auch dort, und zwar noch südlich der 

 großen Störung, welche ältere und jüngere Molasse trennt, über dem 

 Quarzsandniveau sich Promberger Schichten einstellen *), auf die dann 

 die oben angeführte „jüngere bunte Molasse" folgt. 



Ob diese Schichten freilich ohne Störungen direkt aufeinander- 

 folgen, ist anscheinend wohl nirgends beobachtet worden. 



Bezeichnend ist, daß auch hier die Promberger Schichten 

 Ci/prina rotundata Bf., Panopaea Menardi Desh., die jüngere bunte 

 Molasse Landschnecken (Heli.r) führen. 



Naheliegend würde es dadurch, daß die Fleckenmergel, die 

 vorhin im Leitzachtalstollen als in jener ausgedehnten Zerrüttungs- 

 zone gelegen beschrieben wurden, ins Hangende der vorhergehenden 

 Oligocänschichten gehören ; nur sind diese im Leitzachtal Cyrenen- 

 mergel, die sich an der Stelle den Promberger Schichten noch auflagern. 



Geht man übrigens in Peißenberg aus den flözführenden Cyrenen- 

 schichten durch die große Störung gegen Norden, so scheint sich auch 

 hier nach den Darstellungen der oben genannten Autoren ein nicht 

 unbeträchtlicher Teil von jüngerer bunter Molasse in der Störungszone 

 zwischen die genannten Cyrenenschichten und die miocänen Ablage- 

 rungen des Hohenpeißenberges einzuschieben. 



Ein ähnliches scheint schließlich auch bei Penzberg der Fall zu 

 sein, indem bei dem seinerzeitigen Vortrieb des Hauptquerschlages 

 nach Erreichung der großen Überschiebung auch von bunten Schichten 

 und bunten Konglomeraten berichtet wird. Vielleicht sind daher auch 

 diese ähnlich zu beurteilen wie unsere in der Störungszone auftretenden 

 Partien von bunten Fleckenmergeln (jüngerer bunter Molasse). 



Zuletzt sei es gestattet, noch etwas bei diesen b u n t e n M e r g e 1 n, 

 bunter Molasse oder Fleckenm ergein im allgemeinen zu ver- 

 weilen. 



Ich habe schon im Jahre 1902 Veranlassung genommen (1. c. 

 pag. 64 u. ff.), eingehender auf dieses Schichtengebilde hinzuweisen 

 und auf das Ungeklärte seiner Entstehung. Ich kann bezüglich des 



Geologie des Peißenberger Kohlenreviers. Ebenda 1911, 24. Jahrg., pag. 209. — 

 Derselbe: Stratigr. Ergebn. einer Tiefbohrung am Biihlach im oberbayr. Kohlen- 

 revier. Zeitschr. d. geol. Ges., Bd. 64, 1912, pag. 63. — Stuchlik, Dr. H., Die 

 Peißenberger Tiefbohrungeu im oberbayr. Kohlenrevier. Zeitschr. f. prakt. Geol., 

 19. Jahrg., 1911, pag. 225. — Bärtling, Dr. R., Zur Tektonik des Hohenpeißen- 

 berges. Zpitschr. f. prakt. Geol., 20. Jahrg , 1912, pag. 97. 



') Koehne, 1911, pag. 212. — Bärtling, 1912, pag. 107; letzterer über- 

 dies auch schon in seiner Dissertation vom Jahre 1903 in Geogn. Jahreshefte, 

 16. Jahrg., 1903, pag. 36. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1912. Nr. 15. Verhandlungen. 53 



