1912 Sitzung vom 17. Dezember. Dr. W. v. Friedberg. 375 



identisch, die Cerithien aus Melk gehören anderen Arten an als die- 

 jenigen von Przeciszow. 



Zugleich mit dem Material aus Lorenzdorf konnte ich in Wien 

 auch dasjenige von Przeciszow, ohwohl flüchtig, durchmustern. Auch 

 hier konnte ich mich überzeugen, daß manche Bestimmungen von 

 Qu aas nicht richtig sind, zum Beispiel der als Cerithium moravicum 

 Hoern., C. pictum B<t*t., Cardium obsoletum Eichte, bestimmten Exem- 

 plare. Es sind infolgedessen auch die Schlüsse auf ein sarmatisches 

 Alter des Tegels von Przeciszow nicht richtig. Die in Przeciszow sehr 

 häufig vorkommende Me/aHopsi* impresso, ist eine sehr häufige Art in 

 den Schichten von Kirchberg und kommt auch im Helvetien vor. 



Meiner Ansicht nach ist der Tegel von Przeciszow zum Tortonien 

 zu stellen. Wenn wir seine untersten Schichten für Helvetien halten 

 wollen, geschieht es in Betracht ihrer tiefen hypsometrischen Lage und 

 nicht mit Rücksicht auf ihre Fauna, welche gar nicht diesen Schluß 

 erfordert. Ich muß noch bemerken, daß die Einlagerung eines 

 mergeligen Sandsteines, welchen Michael und Siemiradzki dem 

 Unteroligocän zuweisen, nach der Angabe von Qu aas in der Tiefe 

 von 292 — 307 m stattfindet, während die Fauna aus größerer Tiefe 

 stammt (357 — 362 m) und doch möchten Michael und Siemiradzki 

 diesem Sandstein ein hölieres Alter zuweisen, als dem Tegel selbst. 



S ubkarpathisch e Salz formati 011. Obwohl gewöhnlich die 

 subkarpathische Salzformation zur I. Mediterranstufe gezählt wird, 

 waren dennoch schon seit langem Stimmen hörbar (Reuss, Tietze), 

 daß ihr ein jüngeres Alter zugeschrieben sein sollte. Heute ist die 

 Altersfrage der subkarpathischen Salzformation auch infolge der ge- 

 änderten Ansichten über die Tektonik der Karpathen von großem 

 Interesse. Die Geologen, welche sich mit dem Deckenbaue dieses 

 Gebirgszuges befaßt haben, stimmen darin überein, daß die Salz- 

 formation autochthon ist, die Hauptüberschiebung der Flyschkarpathen 

 würde also nach der Ablagerung der Salzformation erfolgt sein. 



Das Feststellen des Alters der Salzformation ist deshalb sehr 

 schwierig, weil diese Bildung, Wieliczka ausgenommen, keine Fossilien 

 enthält; es ist also selbstverständlich, daß alle Spekulationen über das 

 Alter der subkarpathischen Salzformation von Wieliczka ausgingen. 



Wie bekannt, unterschied Niedzwiedzki in Wieliczka das 

 obere Salztrümmergebirge mit großen Grünsalzkörpern und das untere 

 geschichtete Salzgebirge, das letzte zählt er zur I. Mediterranstufe, 

 das erste zum Schlier, in der letzten Publikation r ) ist er geneigt, es 

 zum Helvetien zu stellen; Siemiradzki verharrt in seiner „Geologia 

 ziem Polskich" auf demselben Standpunkt. 



Vor sechs Jahren habe ich die Ansicht ausgesprochen -), daß das 

 Salztrümmergebirge zum Tortonien, das geschichtete Salzgebirge zum 

 Helvetien zu stellen ist, meine diesbezüglichen Ausführungen fanden 

 aber bei uns keine Annahme. 



') „Geologische Skizze des Salzgebirges von Wieliczka." Führer d. IX. geolog. 

 Kongresses, Wien 1903. 



2 ) „Mlodszy miocen Galicyi zachodniej i jego fauna." Berichte d. physiogr. 

 Kommission in Krakau. J. 1905. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1912. Nr. 16. Verhandlungen. 57 



