1912 Sitzung vom 17. Dezember. 0. Ampferer. 395 



O. Ampferer. Entgegnung an Prof. V. Hilber. 



Ich habe in Nummer 5 dieser Verhandlungen 1912 Herrn Prof. 

 V. Hilber wegen falscher Prioritätsansprüche beschuldigt. Prof. 

 V. Hilber hat in Nummer 13 der Verhandlungen darauf geant- 

 wortet und ich beschuldige ihn nunmehr nicht nur des Strebens nach 

 unberechtigter Priorität, sondern auch noch der Führung einer unge- 

 rechten Polemik. 



Meine Richtigstellungen und Gegenbeweise zu seinen Behauptungen 

 in Nummer 5 der Verhandlungen 1912 sind folgende: 



Ad 1. Hilber gibt zu, daß ich die Pen ck-Blaas'sche Eisstau- 

 theorie nicht, wie er früher behauptete, bis 1908 vertreten habe, sondern 

 dieselbe bereits 1907 aufgegeben habe. Das ist unrichtig, weil ich 

 dieselbe im Jahre 1906 verlassen habe. Er behauptet des weiteren, 

 daß diese Tatsache für unseren Prioritätsstreit belanglos sei. Auch 

 das ist unrichtig, weil erst durch den Nachweis der Unhaltbarkeit 

 dieser Erklärung das interglaziale Alter der Inntalterrasse erkannt 

 werden konnte. 



Ad 2. Dieser Absatz zeigt, daß Hilber die Fragestellung über 

 die Bildung der Inntalterrassen nicht verstanden hat. Penck hatte 

 in dem Werke „Die Alpen im Eiszeitalter" die Inntalterrasse als 

 eine interstadiale Bildung bezeichnet, entstanden beim Rückzug 

 der letzten Vergletscherung. Das Inntal soll hier bis über Imst hinauf 

 eisfrei gewesen sein und dann bei einem neuerlichen Vorstoß der 

 Vereisung von dem mächtig voreilenden Zillertalgletscher abgesperrt 

 worden sein. In dem Stauraum hinter diesem Eisdamm sammelte sich 

 ein See, welcher allmählich zugeschüttet wurde. Über diesen ver- 

 landeteu Seeraum ging dann der Inntalgletscher vor, welcher bei 

 Kirchbichl seine Endmoränen ablagerte. Die Reste der großen See- 

 verlandung stellen die oberhalb des Zillertales gelegenen heutigen 

 Inntalterrassen vor. Sie sind nach Penck in der Achenschwankung 

 gebildet und also interstadial. Daher ist die Behauptung von Hilber 

 (ßildungszeiten der Flußbaustufen. Geogr. Anzeiger 1908, pag. 124, 

 Taltreppe. Graz 1912), daß Penck einen Teil der Inntalterrassen als 

 inter glazial erkannt habe falsch. Die Terrassen werden nach 

 Penck von Würmmoränen unterlagert und von solchen des Bühl- 

 stadiums überlagert. Deshalb fällt das Gerede Hilbers von der 

 Erkennung der oberen und unteren Moränen als überflüssig zusammen. 



Ich habe zu den von Blaas und Penck . . . aufgefundenen 

 Stellen aber noch manche neue hinzugefügt und habe daher das 

 Recht zu behaupten, daß ich gezeigt habe, daß die Inntalterrasse an 

 vielen Stellen von Grundmoräne unterlagert wird. In der Arbeit 

 „Glazialgeologische Beobachtungen im Unterinntal, Zeitschrift für 

 Gletscherkunde, II. Bd. 1907" erbrachte ich nun die Beweise, daß 

 die Inntalterrassen nicht durch die Stauwirkung des Zillertalgletschers 

 gebildet wurden und kein Bühlstadium im Inntal vorhanden war. 

 Damit erst war die Frage nach der Entstehung und dem Alter der 

 Terrassen neu aufgeworfen und wurde auch gleich schon neu beant- 

 wortet. Ich schrieb in der Einleitung der gerade genannten Arbeit : 



