1912 Sitzung vom 17. Dezember. 0. Ampferer. 397 



vom 18. Februar 1908) sei am 18. Februar erschienen. Ich habe nur 

 geschrieben, daß mein Aufsatz darin veröffentlicht wurde und vor 

 seiner Arbeit erschienen sei. Herr Hilber hat nun festgestellt, daß 

 Nummer 4 der Verhandlungen 1908 am 30. Mai 1908 zur Versendung 

 kam. Ich stelle demgegenüber fest, daß nach Aussage der Expedition 

 des Geographischen Anzeigers in Gotha, Heft 6 dieser Zeitschrift, 

 Jahrgang 1908, in welchem der Aufsatz Hilbers „Bildungszeiten 

 der Flußbaustufen" abgedruckt ist, am 2. Juni 1908 zur Versendung 

 gelangte. Seine Arbeit ist also drei Tage nach der meinigen erschienen. 

 Damit ist dieser Streit gegen Hilber entschieden. 



In der Arbeit über die Entstehung der Inntalterrassen, Verhand- 

 lungen Nr. 4, 1908, welche Herr Hilber in seiner „Taltreppe" über- 

 haupt nicht erwähnt, wird die Entstehung genauer besprochen und ihre 

 interglaziale Einordnung sogar graphisch dargestellt. Wer angesichts 

 der Zeichnung der Entwicklungsstadien eines typischen Inntalquer- 

 schnittes auf pag. 93 das interglaziale Alter der Terrassenaufstauung 

 nicht zugibt, mit dem ist nicht zu rechten. 



Ad 4. Hilber schreibt in seiner Taltreppe: In seiner letzten 

 Abhandlung über die Inntalterrassen erkennt Ampferer, seine 

 früheren Anschauungen verlassend, die Inntalterrassen in ihrer Ge- 

 samtheit als interglazial, was Penck für ein Stück derselben ausge- 

 sprochen hatte. „Es wäre nun verlockend, auch andere Flußgebiete 

 auf diese neuen Fragestellungen zu untersuchen." Diese Frage- 

 stellungen habe ich schon im Frühjahr 1908 . . . erhoben und dahin 

 beantwortet, daß die Flußanschüttungen nicht glazial, sondern prä-, 

 inter- und postglazial seien. In seiner Polemik, Verhandlungen Nr. 13, 

 1912, findet er nun, daß seine Fragestellungen von den meinigen weit 

 verschieden sind. Wie kam er dann dazu, eine Priorität dafür zu 

 beanspruchen V 



Ad 5. Hilber übersieht, daß ich hier nicht zitiere, sondern 

 einen kurzen Auszug" gebe. Das eingeklammerte Wort (Wassermangel) 

 hätte wegbleiben sollen. Es kam mir in der Arbeit, Verhandlungen 

 Nr. 4, 1908, vor allem darauf an, zu zeigen, daß einerseits eine von 

 den Hängen und Seitentälern gegen das Haupttal gerichtete allgemeine 

 Verschüttung vorhanden war und anderseits später eine Schuttauf- 

 stauung, die gerade umgekehrt vom Haupttal ausging und in die 

 Seitentäler eindrang. Beide Vorgänge sind, wie meine Zeichnung un- 

 zweideutig ausweist, von mir als interglaziale Bildungen gedeutet 

 worden. 



Ad 6. Hilber behauptet, meine Beweise für das interglaziale 

 Alter der Inntalterrasse bestünden in der Einschaltung der Terrassen- 

 sedimente zwischen zwei Moränen und der Eisfreiheit des Inntales 

 bis über Imst hinauf. Diese Tatsachen seien aber schon lange vorher 

 gefunden worden und zwängen nicht zum Schluß auf ihr inter- 

 glaziales Alter. 



Das ist ein völlig falsches Bild dieser Angelegenheit. P e n c k 

 hat aus diesen Beobachtungen ein interstadiales Alter der Inntal- 

 terrassen abgeleitet und läßt dieselben hinter der Sperre des Zillertal- 

 gletschers entstehen. Ich habe als Nachfolger von Blaas und Penck 

 auf Grund vieler neuer Beobachtungen gezeigt, daß diese Deutung 



