30 Verhandlungen. Nr. 1 



auch sonst vielfach wichtigen Einzelheiten, welche der Genannte in 

 dieser Zeit wahrzunehmen in der Lage war, bisher nicht vollständig zu 

 der im allgemeinen Interesse erwünschten Veröffentlichung gelangten, 

 so hat unser Autor die betreffenden Erfahrungen doch wenigstens für 

 seine Person verwerten und auch bei seiner diesmaligen Aufgabe in 

 Anschlag bringen und benützen können 1 ). 



Immerhin stellten sich noch einige größere Informationsreisen 

 in verschiedene Kohlenreviere vor Abschluß des Elaborats als 

 nötig heraus, um dieses Elaborat mit dem neuesten Stand der berg- 

 männischen Aufschlußarbeiten in jenen Revieren in Einklang zu bringen. 

 Diese Reisen wurden im Frühjahr und zum Teil im Sommer des ver- 

 flossenen Jahres unternommen und in Verbindung mit dem Zeitauf- 

 wand, welchen der redaktionelle Abschluß der Arbeit erheischte, waren 

 sie die Ursache, weshalb Dr. Petra Scheck diesmal auf die Fort- 

 setzung seiner im Jahre 1911 begonnenen Aufnahmsarbeiten in Kärnten 

 gänzlich verzichten mußte. 



Daß derartige Arbeiten auf einem, wenn auch noch so wichtigen 

 Gebiete der angewandten Geologie rein prinzipiell gesprochen nicht 

 höher zu bewerten sind als Untersuchungen in anderen Richtungen 

 unseres Faches, deren Vertretung bei uns mindestens ebenso not- 

 wendig ist als die Betätigung auf dem Grenzgebiete der Geologie und 

 Montanistik, braucht in unserem Kreise nicht näher auseinandergesetzt 

 zu werden. Meine speziellen Ansichten über diesen Punkt sind den 

 Herren wohl zur Genüge bekannt. Sie wissen also, daß ich nicht auf 

 dem Schneiderstandpunkt stehe, der alles und womöglich auch die 

 Wissenschaft der Mode unterwerfen will. Ich werde ja auch am 

 Schlüsse dieses Berichtes noch einmal Gelegenheit haben, auf das 

 heute, wie es scheint, sehr modern gewordene Kapitel der montanistisch- 

 geologischen Betätigungen zurückzukommen. Aber ich bin verpflichtet, 

 hervorzuheben, daß in dem gegebenen Falle Dr. Petrascheck nicht 

 bloß mit bewährter Sachkenntnis, sondern auch mit großem und 

 angestrengtem Fleiße und unter Aufopferung seiner ihm irgend ver- 

 fügbaren Zeit ans Werk gegangen ist und jede unter dem Einfluß 

 eines so intensiven Interesses für die Sache zustande gekommene 

 und in ihrer Art belangreiche Arbeit darf der Anerkennung wert 

 gehalten und wird, wie ich glaube, von den Fachgenossen verschiedener 

 Richtungen auch unter allen Umständen gewürdigt werdeu. 



Eine solche Würdigung (und darauf will ich doch im direkteren 

 Hinblick auf den gegebenen Fall noch aufmerksam machen) hängt 

 nicht proportional mit der Größe der Summe zusammen, welche sich 

 als das zurzeit dem Autor wahrscheinlichste Ergebnis der Schätzung 

 gewisser Mineralvorräte herausstellt, sondern sie muß neben anderen 



: ) Selbstverständlich konnte die Betrauung eines unserer Geologen mit der 

 nach Tuulichkeit ausgedehnten Evidenzbaltung der in den Kohlenrevieren gemachten 

 Neuaufschlüsse unsererseits nicht mit der Absicht verbunden sein, für eine einzelue 

 Person eine Art Monopol in Bezug auf die betreffende Kenntnis und deren Ver- 

 wertung zu schaffen. Wenn sich trotzdem etwas dieser Art herausgebildet haben 

 sollte, so liegt das eben vielfach an den oben angedeuteten Umständen oder Übel- 

 ständen, auf welche ich übrigens teils noch in diesem Abschnitt, teils in den Schluß- 

 bemerkungen dieses Berichtes noch zurückkomme. 



