1913 Jahressitzung am 28. Jänner. Dr. E. Tietze. 43 



Schlußbemerkungen. 



In meinem vorjährigen Bericht habe ich Veranlassung gehabt, 

 mich über zwei Punkte von einer für unsere Anstalt allgemeineren 

 Bedeutung auszusprechen. Einmal wurde ich durch eine in unserem 

 Parlament vorgebrachte Kritik unserer Tätigkeit dazu gedrängt, mich, 

 wie das schon früher bei anderen Anlässen mehrfach geschehen 

 mußte, wieder einmal über das Verhältnis der Anstalt zur ange- 

 wandten Geologie zu äußern J ). Dann aber gab mir die in der Öffent- 

 lichkeit von verschiedenen Seiten geführte Diskussion über die Or- 

 ganisation und die eventuelle Selbständigkeit wissenschaftlicher 

 Forschungsinstitute Gelegenheit, meinen Standpunkt in dieser Frage 

 auseinanderzusetzen, wozu ich um so mehr Grund hatte, als in einer 

 der betreffenden Verlautbarungen die geologische Reichsanstalt speziell 

 erwähnt worden war 2 ). 



Wie ich glaube, stehen die Gesichtspunkte, um die es sich bei 

 diesen beiden Äußerungen handelte, in einem engeren gegenseitigen 

 Zusammenhang, als dies dem oberflächlichen Beurteiler erscheinen mag. 

 Wer den Charakter unseres Instituts als den eines Forschungsinsti- 

 tuts, und zwar als eines von der überwiegenden Einflußnahme spezieller 

 Interessentengruppen möglichst unabhängigen Forschungsinstituts er- 

 halten will, muß zu verhindern trachten, daß diese Anstalt von einer oder 

 der anderen dieser Interessentengruppen ohne weiteres ins Schlepptau 

 genommen werde. Diese Anstalt darf weder die bloße Magd derjenigen 

 werden, welche die Existenzberechtigung eines geologischen Instituts 

 nur aus der direkten Mitwirkung desselben bei sogenannten praktischen 

 Aufgaben ableiten, noch darf sie willenlos und unter Verzicht auf die 

 wissenschaftliche Selbständigkeit ihrer Mitglieder sich von vornherein 

 dem Diktat einzelner wissenschaftlicher Machthaber beugen, welche 

 unter Umständen zwar viel von der Freiheit der Wissenschaft und 

 von der Notwendigkeit der Ausbildung von Charakteren reden, denen 

 jedoch die letzten Konsequenzen dieser Grundsätze nicht selten sehr 

 unbequem sind. Damit ist der allgemeine Standpunkt gekennzeichnet, 

 den ich glaube einnehmen zu müssen, unbekümmert darum, ob viel- 

 leicht einzelne es für vorteilhaft halten könnten, in dieser oder jener 

 Richtung ein anderes Verhalten zu bevorzugen. Opportunität ist eine 

 schöne Sache. Aber es ist niemals opportun, sich selbst preiszu- 

 geben. Besonders mißlich wäre übrigens die Lage desjenigen, der 

 nach zwei Seiten gleichzeitig eine Verbeugung machen wollte. 



Selbstverständlich gilt das alles nur vom Standpunkt der Anstalt 

 im ganzen. Das einzelne Individuum kann allerdings Gründe haben, 

 die Opportunitätsfrage anders zu interpretieren. Das mag indessen 

 hier unerörtert bleiben. 



Der Angliederung von geologischen, nach Art der unseren or- 

 ganisierten größeren Anstalten an Hochschulen und der Unterstellung 

 solcher Anstalten unter den betreffenden Professor, wie das eine Zeit- 

 lang im Geschmacke einiger Kreise zu liegen schien, widerstrebe ich 



') Jahresbericht für 1911, Verhandl. d. k. k. geol. ß.-A. 1912, pag. 32-46. 

 ') Siehe Jahresbericht für 1911, Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1912, pag. 60—74. 



6* 



