46 Verhandlungen. Nr. 1 



gefestigt hat, wo man der Entwicklung unseres Faches Interesse und 

 Verständnis entgegenbringt. 



Zwei Dinge sind bei diesen Erwägungen jedenfalls festzuhalten, 

 auf welche ich übrigens schon im Vorjahre die Aufmerksamkeit ge- 

 lenkt habe. Einmal muß immer und immer wieder betont werden, 

 daß die Beziehungen der Geologie zur Montanistik nur einen, und 

 zwar keineswegs den größten Teil der Fragen umfassen, welche die 

 angewandte Geologie zu lösen hat. Zweitens aber muß gewünscht 

 werden, daß speziell bezüglich des Montanwesens sich bei den daran 

 beteiligten Personen die Einsicht durchringt, daß die dem Geologen 

 bei seinen Arbeiten so vielfach auferlegten Fesseln der Diskretion 

 wenn nicht zerschlagen, so doch gelockert werden müssen, wenn man 

 von ihm für die Allgemeinheit nutzbringende Darstellungen montan- 

 geologisch wichtiger Gebiete verlangt, und damit im Zusammenhange 

 muß die weitere Einsicht platzgreifen, daß es geradezu ungeheuerlich 

 ist, anderen Vorwürfe zu machen für Unterlassungen, die man durch 

 die in der betreffenden Hinsicht geschaffenen Hemmungen zum guten 

 Teil selbst verursacht. Es wird deshalb zu untersuchen sein, 

 ob nicht auf gesetzlichem Wege eine Regelung der hier 

 angedeuteten Übel stände zu erzielen ist in dem Sinne, 

 daß der Öffentlichkeit gegenüber eine Geheimhaltung 

 der bei Bohrungen oder sonstigen Aufschlußarbeiten 

 erzielten Beobachtungsresultate höchstens für eine 

 bestimmte Frist gestaltet wird. Ich empfehle diesen Punkt 

 zur ernstesten Berücksichtigung. 



Ich hätte meinen diesmaligen Bericht schließen können, ohne 

 diesen Gegenstand oder überhaupt das leidige Kapitel von unserem 

 Verhältnis zu den montanistischen Kreisen zu berühren, aber ich 

 konnte doch uns und unsere Zukunft so nahe betreffende Vorgänge 

 nicht mit Stillschweigen übergehen, zumal in dem von Herrn Z a- 

 ranski seinem Antrag mitgegebenen Motivenbericht gesagt wurde, es 

 würde sich vielleicht empfehlen, unser Institut unter die Montansektion 

 des Arbeitsministeriums zu stellen, wo ihm reichlicher als bisher die 

 Gelegenheit geboten werden würde, sich im praktischen Sinne zu be- 

 tätigen. Wir zweifeln nun zwar nicht im geringsten daran, daß wir 

 bei dem genannten Ministerium eine wohlwollende Aufnahme und auch 

 sicher eine vielfache Förderung finden würden, denn wir haben ja 

 schon bei manchen Anlässen von jener Seite ein freundliches Ent- 

 gegenkommen erfahren, aber man begreift leicht, welche Bedeutung 

 es für uns haben müßte, wenn wir aus dem Verbände herausgerissen 

 würden, welcher die wissenschaftlichen Einrichtungen bei uns umfaßt 

 und in welchem bisher unsere Existenz wurzelte. 



Angesichts derartiger Bestrebungen gebe ich dem Wunsche 

 Ausdruck, daß alle diejenigen, welche den Fortschritt der österreichischen 

 Geologie ehrlich wollen, ihren Teil dazu beitragen, richtige Vorstel- 

 lungen über die anscheinend bei uns besonders schwer zu klärende 

 Frage eines gesunden Verhältnisses zwischen unserer Wissenschaft und 

 der Montanistik zu verbreiten. 



Diese Frage läßt sich in einige speziellere Fragen abteilen : Was 

 leistet die Geologie für das Montanwesen, bezüglich was hat sie bereits 



