48 Verhandlungen. Nr. 1 



geeignete Basis der Diskussion gewinnen. Es treffen da zu heterogene 

 Ideenkreise aufeinander 1 ). 



Ich kann mir aber doch nicht versagen am Ende meiner heutigen 

 Auseinandersetzung die Formulierung der mehr idealen Auffassung 

 wiederzugeben, welche bezüglich des Verhältnisses von Wissenschaft 

 und Praxis ein erst unlängst verstorbener großer Denker und in 

 seinem Fach überaus hervorragender Forscher vor einer glänzenden 

 und von auch für uns maßgebenden Persönlichkeiten besuchten Ver- 

 sammlung zum Ausdruck gebracht hat. Ich spreche von dem fran- 

 zösischen Mathematiker Poincarre", der seinen hier am 22. Mai 

 vorigen Jahres gehaltenen Vortrag über „humanistische Bildung und 

 exakte Wissenschaft" mit folgenden Worten 2 ) schloß: 



„Der Forscher soll nicht darauf verzichten, praktische Ziele zu 

 verwirklichen. Er wird ohne Zweifel auch solche erreichen, aber er 

 muß sie erreichen, gleichsam als Zugabe (par surcrolt) zu seinen 

 Resultaten. Er darf niemals vergessen, daß der spezielle Gegenstand 

 seiner Studien nur Teil eines großen Ganzen ist, welches diesen 

 Gegenstand unendlich weit an Bedeutung überragt und daß die 

 Liebe und das Interesse für dieses große Ganze die 

 einzige Triebfeder seiner Tätigkeit sein soll. Die Wissen- 

 schaft hat wunderbare Anwendungen gefunden, aber eine Wissenschaft, 

 die nur noch auf diese Anwendungen ihr Augenmerk richtete, wäre 

 gar nicht mehr Wissenschaft. Sie wäre bloß noch eine Art Garküche. 

 Es gibt keine andere Wissenschaft als die, welche um ihrer selbst 

 willen getrieben wird." 



Der Beifall, der diesen Worten folgte, zeigte, daß wir vielleicht 

 (wenigstens in bezug auf Sympathien) nicht ganz allein stehen und 

 daß es noch Kreise gibt, bei denen wir auf einiges Verständnis rechnen 

 dürfen, wenn wir den wissenschaftlichen Charakter unserer Anstalt 

 trotz aller diesem Verlangen entgegenwirkenden Strömungen zu retten 

 und festzuhalten suchen. 



, Möge es unserem Institut auch in der Zukunft nicht an Männern 

 fehlen, welche diesem Ziele treu bleiben und mögen diese Männer 

 das Glück haben, daß ihre Bestrebungen außerhalb wie auch inner- 

 halb dieses Hauses verstanden und vorurteilslos gewürdigt werden. 



J ) Vielleicht darf ich hier au die Kennzeichnung dieses Utilitariertums er- 

 innern, die ich mir vor einigen Monaten gelegentlich einer zu Ehren des Polar- 

 fahrers Amundsen gehalteneu Rede gestattet habe. Mittheil. d. k. k. geogr. Gcf. 

 1912, pag. 587. 



'-') Siehe Mitteilungen der Freunde des humanistischen Gymnasiums (Wien 

 und Leipzig 1912, 13. Heft, pag. 61—62). Der Vortrag wurde (in französischer 

 Sprache) über Aufforderung dieses Vereines gehalten. Die hier zitierten Worte 

 gebe ich deutsch in der Hauptsache nach der freien, aber trefflichen Übersetzung 

 des Prof. v. Arnim (in der Deutschen Revue, August 1912). Doch habe ich bei 

 einzelnen Stellen mir eine selbständige Verdeutschung des Textes erlaubt. Das 

 Wort cuisine zum Beispiel übersetzt v. Arnim mit „melkende Kuh". Ich schrieb 

 mehr im Anschluß an das Original „Garküche", womit ja auch das handwerks- 

 und geschäftsmäßige einer gewissen Art Wissenschaft zu treiben angedeutet wird. 

 In ähnlicher Weise habe ich auch den letzten Satz „II n'y a pas d'autre science 

 que la science dösinteressee" mehr an das Original angepaßt. 



Verlag der k. k. geolog. Keichsanstalt, Wien III. Rasiimofskygasse 23. 

 Gesellsehafts-Buchdruckerei Brüder Hullinek, Wien III. Steingasse 25. 



