1913 



Sitzung vom 25. Februar. R. Doht und C. Hlawatsch. 



85 



im konvergenten Licht einen sehr kleinen, negativen Achsenwinkel 

 erkennen läßt. Die Doppelbrechung ist sehr hoch. 



Beim Auflösen des feinkörnigen Karbonatgemenges eines Stückes 

 blieb ein in HCl unlöslicher Rückstand, welcher sehr kleine, sechs- 

 seitige Blättchen enthielt, die ebenfalls einen sehr kleinen, nega- 

 tiven Achsenwinkel bei starker Doppelbrechung zeigten. Die Gang- 

 masse scheint also Talk als Bestandteil zu führen. 



Wirkliches Steinmark konnte trotz der Angabe früherer Autoren 

 (Leonhard, Zepharovich, H i n t z e, Lo ehr) nicht gefunden 

 werden. Wie später gezeigt werden soll, wäre seine Gegenwart eigent- 

 lich wahrscheinlich. Gleichwohl dürfte es aus der Reihe der Mineralien 

 dieses Vorkommens zu streichen sein. 



9. Agir in ähnliches Mineral. Wie schon oben erwähnt, beobach- 

 tete bereits C. C. v. Leonhard ein ihm noch unbekanntes, grünes, 

 faseriges Mineral von Golling, welches später nicht mehr beachtet 

 wurde. Es bildet blau- bis gelbgrüne, meist aber grasgrüne, radial- 

 strahlige Aggregate neben Quarz, seltener im körnigen Dolomit oder 

 im Steinmark; mitunter auch schilfige, grasgrüne oder gelblichgrüne 

 Kristalle oder gebogene Fasern in den mit Limonit ausgefüllten 

 Hohlräumen, eventuell auch neben Dolomit auf Klüften. Ab und zu 

 trifft man dann auch schwach divergentstrahlige Bündel hellgrüner, 

 sehr dünner Säulchen, welche eine Messung eben noch zuließen. Es 

 wurden folgende Flächen beobachtet: 



Buch- 

 stabe 



£ 

 03 



gemessen 



gerechnet 



c 



■a o 



<p 



P 



<P 



P 



? 



P 



von 



bis 



von 



bis 



b 



a 

 m 



i 

 A 



? 

 s 



6 



010 

 100 

 110 

 130 

 170 

 810 

 111 

 Oll 



' 15 



90° 12 

 43» 25 

 16° 36 



7» 42 

 81°59 



} 7 25° 06 



90°00 1 J 

 90» 00 

 90° 00 

 90° 00 

 90° 00 

 90° 00 



33? J 



0°00 



90" — 



43» 32 



17° 35 



7° 44 



82° 28 



—25° 07 



+25» 43 



90» 00 

 90» 00 

 90° 00 

 90° 00 

 90» 00 

 90" 00 

 33° 04 

 33" 11 



6 



2 

 16 

 5 

 2 

 1 

 3 



0»47 

 90° 00 

 44»21 

 16°53 



7° 29 



JS4"/, 



0° — 



90° 25 



43°00 



15° 52 



7°55 



25" % 



32 2 / 3 



34 - 



Die Messungen wurden natürlich mit verkleinerndem Fernrohre 

 vorgenommen. Sie waren einigermaßen erschwert, weil es nicht leicht 

 war, die Nadeln von den hypoparallel mit ihnen verwachsenen zu 

 trennen. Die meßbaren waren in der Flegel so dünn, daß man sie mit 

 freiem Auge gerade noch wahrnehmen konnte. Die berechneten Werte 

 sind nach Gold Schmidts Winkeltabellen (Akmit) angegeben, welcher 

 die Elemente Bröggers verwendete; bei dem Winkel <p für 110 

 scheint ein Fehler bei Goldschmidt unterlaufen zu sein, welcher 

 44° 51 statt 43° 32 angibt. Hingegen dürfte bei denlndices für den Winkel 

 (331): (331) in Bröggers Tabelle 2 ) ein Fehler sein, der vonGold- 



'J Da die Prismenzone eben noch polar gestellt werden konnte, so wurde 

 der theoretische Wert 90° für die Winkel angenommen. Ob bei den Kopfflachen 

 111 oder 011 vorliegt, kann bei der geringen Genauigkeit nicht entschieden werden. 



a ) Zeit8cbr. f. Krist. 16, pag. 301. 



12* 



