90 Verhandlungen. Nr. 3 



ca. .- auf 100 hellgelb, ._ auf (010) blauviolett, parallel der Prismen- 

 achse grünblau. Auch die Auslöschungsschiefe stimmte: ca. 8 — 11°, 

 starke Dispersion, p > o. Nicht übereinstimmend war hingegen die 

 Bewertung der Elastizitätsachsen, da Lacroix die erstangeführte 

 Richtung als rt g \ die zweite als n„ h die dritte als n p bezeichnet, mit- 

 hin (010) Achsenebene sein sollte. Offenbar gestattete das Material 

 Lacroix' nicht, den optischen Charakter der drei Richtungen selbst 

 zu bestimmen, sondern Lacroix nahm die Lage der Achsenebene 

 der damals herrschenden Ansicht entsprechend als parallel 010 an. 

 Dies trifft nicht zu; bei jenen Fasern, die auf (010) gelegt werden 

 konnten, ließ sich erkennen, daß auf (010) eine Bisectrix (entweder 

 stumpfe oder eine spitze mit großem Achsenwinkel) 7 austritt, mit 

 sehr starker gekreuzter Dispersion. Die Trasse der Achsenebene 

 bildete mit der Prisinenachse ca. 11°. Es ist also die der Prismen- 

 achse naheliegende Schwingungsrichtung a, fast _!_ auf 100 steht ß, 

 _L auf (010) 7. Diese Orientierung ist analog der des Osannirs, be- 

 ziehungsweise Tschernyschewits i ), sie ist verschieden von jener, 

 welche Johnsen 2 ) für den südafrikanischen Krokydolit angibt, wo- 

 nach die Achsenebene ca. _L auf die Prisinenachse liegen soll. Eine 

 ähnliche Orientierung wie letztere gibt Murgoci 3 ) am blauen 

 Amphibol von Rosita Hill an. Einen Krokydolit, der auch in der 

 Analyse dem von Golling nahesteht, beschreibt Tsch irwi ns ky 4 ) 

 von Minussinsk, 20 Werst von Asskys. D = 3*16, opt. +, 7 — a = 0-005, 

 Lage der Achsenebene in der Vertikalzone a grünlichblau, quer dazu 

 gelblich graublau. Es sei betont, daß die von Kreutz 5 ) beschriebenen 

 trügerischen Erscheinungen nicht auftraten, das Achsenbild war bei 

 A T «-Licht ein ganz analoges. 



Die Analyse wurde nach denselben Methoden wie die des Jadeit- 

 Ägirins ausgeführt, nur mit dem Unterschiede, daß das Wasser durch 

 Glühen im trockenen Stickstoffstrome bestimmt wurde, Fe 2 ü 3 von 

 Al 2 3 in beiden Fallen mittels Weinsäure und Scbwefelammon ge- 

 trennt wurde. 



Die Analyse ergab folgende Ziffern: 



I. Verwendete Substanz: 0*3176 g>- Zunahme des C«C7,-Rohres : 

 00117 gr; Üi0 2 0-1801 gr ; Al 2 3 + F\0 % 0-0816 gr; Fe»0 3 0-0730 gr; 

 CaO 00001 gr, also praktisch 0, Mg 2 P 2 1 0-0S48 gr. /VÜ-Bestinimung: 

 Verwendet 0-1889 gr, die Titration ergab 0-01435 gr. FeO, entspre- 

 chend 7'60 FeO, beziehungsweise 8'.l4 % Fc 2 3 . 



II. Alkalienbestimmung. Verwendete Substanz : 0'2870. F( 2 3 + 

 Al 2 3 0-0730. Fco0 3 0-0669 gr, Al.,0.6 0-0059 gr. Summe der Sul- 

 fate von Na, K, Mg 0-1214 gr, Pt : 0034, danach Na^Oi 0-0356. 



') Duparc u. Pruce, Conipt. read. 1907, 8. April. 



2 ) Zentralbl. f. Min. 1910, pag. 193. 



») Univ. of California Public. Bull. Dep. of. Geol., Vol. 4 (1906), pag. 370. 



**) SCentralbl. f. Min. 1910, pag. 435. 



») Sitzinigsber. Wr. Akad. 1908, 47 (Abt. I). p;i<r. 877. 



