92 Verhandlungen. Nr. 3 



Zum Vergleich mit anderen Krokydolitanalysen sind einige der- 

 selben wiedergegeben. Leider hat Murgoci in seiner Zusammen- 

 stellung nur die Molekularziffern angeführt ohne die Originalanalysen- 

 zahlen. Die Analysen sind zum großen Teil Hintzes Handbuch 

 entnommen. 





I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



VII 



Si Oo . . 



55-06 



51-15 



53-90 



52-11 



52-13 



49-55 



50-71 



AI 2 Ö 3 . , 



0-49 



— 



— 



— 



— 



0-97 



2-38 



Fe 2 3 . , 



. 15-48 



1492 



1689 



20-26 



15-93 



16-52 



14-70 



FeO . . 



7-40 



9-80 



7-92 



16-51 



21-25 



^0-38 



760 



Mn . 



— 



0-30 



— 



— 



— 



1-30 



— 



MgO . 



. 11-49 



10-80 



10-47 



1-88 



0-22 



0-16 



9-62 



Ca 



, 0-98 



1-12 



0-44 



0-75 



— 



0-90 



Spur 



Na 2 . 



. 6-38 



6-52 



? 



5-79 



6 26 



6-53 



5-42 



K 2 . 



. 080 



0-63 



? 



— 



— 



0-85 



0-57 



H 2 . , 



1-98 



4-77 



0-96 



353 



3 95 



1-85 



3 69 



Summe 



. 100-06 



100-01 



— 



100-83 



9974 



99-01 



100-69 



D . . , 



. 3-326 



— 



3-16 



— 



320 



3-35 



3-20 



I. Rhodusit von Syra. Foulion, Sitzungsber. d. Wr, Akad. 1891. 



100, pag. 174. 

 II. Abriachanit von Abriachan. Heddle, Min. Mag. 1879, pag. 3. 



III. Abriachanit von Minussinsk. Ts cliir winsky, 1. c. u. N. Jahrb. f. 

 Min. 1909, II, pag. 21. Das Natron war aus der Differenz bestimmt. 



IV. Krokydolit vom Oranje River. Chestner u. Cairns. Am. Journ. 

 sei. 1887, 34, pag. 116. Die Analyse Doelters (Zeitschr. f. 

 Krist. 4, pag. 40) ist fast ident. 



V. Krokydolit von Cumberland, Rhode Island, ebda. pag. 108. 

 VI. Osannit von Cevadaes, anal. Dittrich, Rosenbusch- Festschr. 



pag. 74. 

 VII. Krokydolit (?) von Golling, anal. Doht. 



Aus dem Vergleich obiger Analysen ergibt sich, daß das blaue, 

 faserige Mineral von Golling eigentlich zum Abriachanit zu stellen 

 ist, mit dem es auch in der Paragenese gewisse Ähnlichkeiten hat. 

 Gegen den Jadeit-Ägirin hat es einen Zuwachs von MgO, FeO, H 2 

 und Si0 2 erfahren, eine Abnahme an Sesquioxyden. Nicht ganz leicht 

 erklärlich ist das Verhältnis der optischen Orientierung zu den Fe- 

 reicheren Krokydoliten von Südafrika, von denen Johnsen eine 

 Lage der optischen Achsenebene angibt, die ungefähr senkrecht zur 

 Prismenachse liegt, mithin das Material in der Reihe näher den gewöhn- 

 lichen Amphibolen stehen sollte als der Abriachanit, tatsächlich aber dem 

 /<'e ä 3 -reicheren Endglied näher steht. Ob das Verhältnis von Fe 2 3 

 zu FeO eine große Rolle spielt, kann aus den Analysen nicht 

 ersehen werden, denn dieses Verhältnis wechselt sehr stark. Auch 

 der Zusammenhang mit dem Wassergehalt ist nicht diskutabel. Aller- 

 dings ist nicht sicher, ob die von Johnsen optisch untersuchten 



