1913 «itzung vom 11. März. R. J. Schubert. 147 



Lhota. 



(Bohrungen zwischen Lhota und Luderzow bei Drabanowitz.) 



4Y 2 m; ein bräunlicher Ton ohne Fossilreste, anscheinend quar- 

 tären Alters. 



23 m; ein bläulichgrauer, sehr plastischer Ton, sehr kalkarm, mit 

 zerbrochenen Molluskenresten. Im Schlämmrückstande dominieren 

 diese Gastropodenscherben (die zum Teil auf Nerita hinzuweisen 

 scheinen), außerdem ist sehr wenig feiner Quarzsand vorhanden ; von 

 Foraminiferen fand ich nur ganz vereinzelt Rotalia beccarii L. 



29m; ein grünlicher, rostfarbig geflammter Tegel, der sehr 

 plastisch, aber kalkarm ist. Der Schlämmrückstand besteht fast nur aus 

 anorganischen (Quarz-) Körnern; in einer kleinen Probe fand ich je 

 ein Exemplar von 



Cristellaria cf. rotulata Lam. 

 Polystomella crispa Lin. 

 Rotalia beccarii Lin. 

 Spiroloculina arenaria Brady. 



Also trotz der petrographischen Beschaffenheit des Sediments 

 eine ausgesprochene Küstenfauna. 



32 m; ein ähnlich plastischer Ton, der nur noch kalkärmer ist und 

 nur an einigen Stellen mit HCl braust. Der Schlämmrückstand ist 

 spärlicher, ganz anorganisch. Fossilreste fand ich in der gleichfalls 

 kleinen Probe bisher keine. 



Außerdem lag den 4 Bohrproben ein Fragment einer sehr dick- 

 schaligen Auster bei, ohne nähere Bezeichnung, aus welcher Tiefe es 

 stammt. Die anhaftenden Tegelpartikel lieferten einen ähnlichen 

 Rückstand wie die Tegelprobe aus 23 m Tiefe, auch fand ich in dem- 

 selben einige Exemplare von Rotalia beccarii L. 



Diese Örtlichkeit, von der bisher keinerlei Tertiärreste bekannt 

 oder nach dem geologischen Kartenbilde auch nur zu vermuten waren, 

 weist zwar bisher nur eine kärgliche Fauna auf; doch ist diese in- 

 sofern von größerem Interesse, als sie vom Typus der an Amphiste- 

 ginen, Polystomellen und dickschaligen Miliolideen reichen Küsten- 

 sedimente der Mediterranstufe abweicht. Auch ist die petrographische 

 Beschaffenheit dieser plastischen Tone auffällig, so daß die Vermu- 

 tung entstehen könnte, daß es sich hier um Brackwasserbildungen 

 handelt. Wenn dieser die so kärgliche Foraminiferenfauna nicht 

 widerspricht, so scheint dagegen mit einer solchen Annahme das Vor- 

 kommen überaus dickschaliger Austern nicht recht vereinbar. Aller- 

 dings ist es nicht sicher, ob dieses Austernbruchstück nicht etwa 

 aus tieferen rein marinen Schichten stammt. 



Das Alter dieser kärglichen Fauna ist nicht sicher bestimmbar. 

 Es kann sich sowohl um eine verarmte Mediterranfauna handeln 

 wie um sarmatisc he Bildungen, was mir unter Berücksichtigung 

 des oben Gesagten sogar wahrscheinlicher dünkt. 



Groß-Lateiii. 



Während von Klein-Latein bereits durch E. Tietze (f. 1. c. 

 pag. 457) außer sandigkalkigen Gesteinen und Sanden auch ein grün- 



21* 



