152 Verhandlungen. Nr. 5 



das schon von E. Tietze (1895) mitgeteilte Ergebnis einer Bohrung 

 in Littau nicht recht stimmen will. 



Die Neogenrelikte von Lhota und Hluchow lassen erkennen, wie 

 die heutige Zertalung nicht nur in den großen Zügen, sondern an- 

 scheinend bis in kleine Einzelheiten in vorneogener Zeit vollendet war. 



Die eigenartigen der Oberfläche so nahen Tertiärschichten von 

 Neuhof schließlich erwecken die Vermutung, als wäre das Miocän- 

 meer nicht sowohl im Bereiche des jetzigen Marchtales als weiter 

 westlich davon nach Norden vorgedrungen. Eine endgültige Entscheidung 

 über diese wie über manch andere Fragen ist jedoch nur von neuer- 

 lichen tiefreichenden Bohrungen besonders in der Gegend zwischen 

 Olmütz und Littau wie auch nördlich dieser Stadt zu erwarten. 



G. Götzinger. Zur Geschichte der Weichsel-Oder- 

 Wasserscheide. 



Im Sitzungsbericht der Krakauer Akademie der Wissenschaften *) 

 vom Februar 1913 beschreiben W. Kuzniar und J. Smolehski 

 einen Ausflug von Gleiwitz nach S über Rybnik nach Petrowitz in 

 Österreichisch-Schlesien zum Studium der morphogenetischen Ver- 

 hältnisse, die aus der Beschaffenheit der Mischschotter und der Mor- 

 phologie des Gebietes ableitbar sind. Das Ergebnis ist für den 

 preußischen Anteil dasselbe, das sich schon aus den Ausfüh- 

 rungen des Referenten für Ostschlesien in seiner Schrift: 

 „Weitere geologische Beobachtungen im Tertiär und Quartär des 

 subbeskidischen Vorlandes in Ostschlesien" (Verhandl. d. k. k. geol. 

 R.-A. 1910, pag. 69—89) ohne weiteres ableiten läßt, daß die 

 Weichsel-Oder- Wasserscheide während der Mischschotteraufschüt- 

 tung noch nicht bestand und daß die heutigen Niederungen und Täler 

 postglazialen Alters sind. 



Daß karpathische Gewässer während der Bildung der Diluvial- 

 schotter und -sande südlich von Loslau in Preußisch-Schlesien ihre 

 Spuren hinterließen (also W von der angegebenen Wegroute Rybnik — 

 Petrowitz), ist bereits im Direktionsjahresbericht für 1911 (Verhandl. 

 (1. k. k. geol. R.-A. 1912, pag. 46) erwähnt, so daß durch den Refe- 

 renten bereits die Beobachtungen vorliegen, welche ähnliche Schlüsse 

 gestatten, zu welchen die beiden Autoren gekommen sind, trotzdem 

 diese von der „Literatur absehen, weil die in der Arbeit (K uz niar's 

 und Smolenski's) behandelten Tatsachen sich aus den bisherigen 

 Beobachtungen nicht ableiten lassen". 



Auch habe ich bereits (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1910, pag. 84) 

 betont, daß sich morphologisch die einzelnen Schotteraufschüttungs- 

 flächen und dementsprechend die alten Flußläufe nicht mehr gut 

 rekonstruieren lassen, da schon vor der Lehmbedeckung des Gebietes 

 eine Abtragung der Schotter- und Sandflächen erfolgt sein muß. Dem- 

 nach habe ich die alten Flußniveaus und die alte Hydrographie nicht 



Zur Geschichte; der Weichsel-Oder- Wasserscheide. Bullet, de Pacade'mie 



et naturelles. Se"rie A : 



des sciences de Cracovie. Classe des sciences raathdmatiques 

 Sciences niathematiques. Fevr. 1913, pag. 88—94. 



