

1913 Sitzung vom 11. März. J. V. Zelizko. 155 



Didymograptus. Scheint zwischen Didymograptus minus LapM 

 und Didym. artus Blies und, Wood zu stehen, ohne mit dem einen 

 oder mit dem anderen indentifiziert werden zu können. Nahestehende 

 Formen kommen in schwedischer Zone mit Didymograptus balticus 

 Tullberg v ) vor. 



Jener von Peru er in seiner Monographie über die Grapto- 

 lithen des böhmischen Untersilurs 2 j von Särka und Osek (d^) be- 

 schriebene Didymograptus rianus weist einen anderen, von unserer 

 Art ganz abweichenden Charakter auf. 



Tetr.agraptus auadribrachiatus Hall und außer diesem entweder 

 Tetragr. serra Brongn. nach der Auffassung Tö rn q u i s ts (= Tetragr. 

 Amii Elles and Wood) oder Tetragr. serra Brongn., Ellesand Wood 3 ). 

 Vielleicht ist es auch eine andere nahestehende Form. 



Wie bekannt, beschreibt Peru er auch eine verwandte Art 

 Tetragr riptus caduceus Salter von Klabava rfjß. 



Außer diesen Graptolithen wurden bei Pilsenetz auch Frag- 

 mente entweder von einem gabelförmigen Didymograptus oder Bry- - 

 graptus gefunden. 



Dieselben untersilurischen Schiefer, welche wir am linken Uslava- 

 ufer fanden, kommen auch anderwärts in der Nähe der Stadt Pilse- 

 netz vor. 



Wir haben sie zum Beispiel noch hinter dem Brauhaus und 

 südöstlich von diesem, auf der Stelle „U kffzku" ( =? beim Kreuzchen) 

 konstatiert. Das Gestein war aber größtenteils verwittert und an der 

 Fläche rostig gefärbt. 



Es ist weiter nicht ohne Bedeutung, daß Schiefer desselben 

 Charakters auch an dem rechten Ufer des Uslavaflusses, und zwar 

 nördlich von Sedlec (etwa 1'5 km östlich von Pilsenetz) zutage 

 treten. Sie kommen hier beim Kreuz auf der linken Seite der nach 

 Timäkov führenden Straße zum Vorschein und sind meistens mit 

 diluvialem Lehm und Sand bedeckt. Die Schichten fallen nord- 

 westlich ein und bilden hier die unmittelbare Unter- 

 lage der auf diesen Schichten konkordant liegenden 

 schwarzen Schiefer dtf. 



Wegen anhaltenden Regens im Sommer vorigen Jahres konnten 

 wir leider erwähnte Schichten weiter gegen Norden nicht verfolgen. 

 Infolgedessen mußten wir uns vorläufig nur mit der oben beschriebenen 

 paläontologischen Ausbeute befriedigen. 



Daß die in Rede stehenden Schichten vom stratigraphischen 

 und paläontologischen Standpunkt aus älter sind als die der Bande 

 D—dfl und jünger als die der Bande D — dß, dafür sprechen 

 unsere bisherigen Erfahrungen bei Pilsenetz und noch besser die 



x ) öv. Leouh. Törnquist, Researches into the Graptolites of the Lower 

 Zones of the Scanian and Vestrogothian Pkyllo-Tetragraptus Beds I. (Lunds Uui- 

 versitets Arsskrift. Band 37. At'deln. '-'. Nr. 5. Konigl. fysiografiska sällskapets 

 bandlingar. Band 12. Nr. 5. Land 1901.) 



2 ) J. Perner, Studie o ceskych graptolitecb. Gast? II. Monografie graptolüü 

 spodniuo siluru. Prag 1895. 



3 ) öv. Leonh. Törnquist, Researches into tke Graptolites etc. II. (Lund 

 1904.) 



22* 



