](J0 Verhandlungen Nr. 5 



Pierre Termier. Resultats seien tifiques de l'excur- 

 sion alpine de la »Geologische Vereinigung". Comptes 

 rendus des seances de l'Academie des Sciences, t. 155, pag. 602 et 

 678, 1912. 



Der Autor berichtet als Teilnehmer über die S te inmannsebe Alpen- 

 exkursion. Der Referent bleibt nur dem Geiste dieses schonen Unternehmens treu, 

 wenn er im folgenden einige von den Sätzen des Begründers der ostalpinen Decken- 

 theorie bespricht. 



Hervorzuheben ist zunächst der Satz Termiers: „Die Fazies wechseln in 

 der gleichen Decke; es geht also nicht an, eine Decke, eine tektonische Einheit 

 durch stratigraphische Merkmale zu kennzeichnen." Dieser Satz enthält eine gewisse 

 Entwertung der auf Faziesgegensätze gestützten Argumentation für Deckentbeorien 

 und Deckensystematik. Er enthält ferner eine Anerkennung und Assimilation von 

 Tatsachen, deren Betonung den, der sie vorbehaltlich späterer Deutung äußerte, nicht 

 nur zum Skeptiker, sondern zum Antinappisten stempelte. Letzteres insofern, als 

 irgendeine Deckentheorie und -Systematik mehr oder weniger auf Faziesgegensätze 

 gestützt war. Und es wird revisionsbedürftig, ob es sich in solchen Fällen mehr 

 um schwache Argumente für eine richtige Sache oder um die entscheidenden Argu- 

 mente handelt. Im letzteren Falle würde die betreffende Theorie die Einverleibung 

 der Tatsachen auch in Gestak des oberen Termi ersehen Satzes nicht vertragen, 

 was der Referent (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1910, Nr. 16) dahingestellt ließ. 



Es wäre nun möglich, daß den Faziesgegensätzen mit der Zeit nur die Rolle 

 erster heuristisch wertvoller Fingerzeige verbliebe. So definiert Termier gat>z ohne 

 stratigraphische Merkmale, und es scheint dies eine bemerkenswerte Epoche in der 

 Argumentation der Deckentheoretiker: Lepoutinisch sind die Decken, welche sich 

 in Bünden zwischen die helvetischen und austroalpinen schalten, deren tiefste die 

 Silvrettadecke ist. Und weiter östlich soll lepontinische Decke heißen, was unter 

 der die Silvrettadecke fortsetzenden Decke erscheint. Es handelt sich also um 

 eine rein tektonische Krage: l'assimilation (tektonische Gleichstellung) der Silvretta- 

 decke mit der tiefsten Decke des austroalpinen Systems weiter östlich. Und als 

 solche nimmt Termier die Pinzgauer Phyllite an. 



Diese Gleichstellung setzt die Geltung der Deckentheorie schon voraus und ferner 

 eine sehr große tektonische Kontinuität im Streichen der Decken. Dies letztere ist 

 eine Annahme, welche der Referent mit anderen lieber zum Problem als zur Vor- 

 aussetzung macht. Wenn man im Streichen alles, sei es was es will, zu einer Decke 

 rechnet, so wird damit eine Kontinuität behauptet, welche zum Beispiel am Tauern- 

 westende nicht besteht. Und sie besteht auch nicht zwischen Silvretta und Pinz- 

 gauer Phyllit; auch nicht als tektonische Kontinuität. 



Versuchte man auf Grund der bisherigen Arbeiten den tektonischen Zu- 

 sammenhang zwischen Silvretta- und Pinzgauerphyllit zu finden, so kann man dabei 

 von dem gleich manchen Gneisfenstern der Tauern bemerkenswert vom Ostwest- 

 streichen der Alpen und des Altkristallins abweichenden Engadiner Kenster gegen 

 Osten gehen. Die bemerkte Differenz im Streichen zwitchen lepontinischen Fenstern 

 und ostalpinen Decken, welche zwischen Ötztal — Silvretta und den Fenstern zwischen 

 60" und 90° beträgt, legt den Gedanken an eine Interferenz älteren Streichens mit 

 jüngerem Streichen nahe. Wenn man nun auch von einer nachträglichen Auf- 

 faltung in den Fenstern spricht, so reicht das nicht hin, um das Streichen der 

 längeren Durchmesser der lepontinischen Areale (Engadiner Fenster und manche 

 Kerne [Teilfenster?] der Tauern) zu begründen. Diese Streichungsdifferenz erklärt 

 sich vielleicht durch die Annahme, daß ihre erste Anlage wenigstens älter ist als 

 der ostalpine Deckenschub, daß es sich hier vielleicht sogar um eine autochthone 

 Anlage des Streichens entweder im Ostalpin oder im Lepontin handelt, welch 

 letztere Annahme mit dem Fenstercharakter der Tauern, wenn auch kaum mit dem 

 Deckencharakter der gesamten Tauerngneise vereinbar wäre. Schon beim Übergang 

 aus der Silvretta in die Ötztaler Gneise fragt es eich auf Grund der Hammerseben 

 Arbeiten, ob letztere dasselbe tektonische Niveau einnehmen wie die ersteren, oder 

 ob sich die Fortsetzung des „Fensters" vielleicht zwischen Silvrettagneise und 

 Otzergneise einschaltet (vgl. Ampfer er und Hammer, Alpenquerschnitt). 



An dieser besonders wichtigen Stelle zwischen Nordende des Fensters und 

 linst liegen dieselben ostalpinen Gneise einmal auf den Gebilden des Fensters und 

 unweit davon (Pitztal, Blaas) auf Quarzphyllit mit Verrucano und ostalpiner Trias. 



