1913 Sitzung vom 11. März. P. Termier. 161 



Und auch in der Fortsetzung gegen Ost (Hochedergruppe, Ohnesorge) sind die 

 Ötzergneise auf diesen Quarzphyllit gelegt und dieser Quarzphyllit ist es, auf welchem 

 auch noch hei Innsbruck Ötztaler Hochkristallin liegt. Von diesem Quarzphyllit 

 habe, ich bemerkt, daß er mehrere wichtige Glieder mit dem Lepontin der Tauern 

 gemeinsam hat. Wir würden uns also von da aus nicht wundern, wenn genaueste 

 Detailaufnahmen tatsächlich eine tektonische Kontinuität zwischen den Serien des 

 Fensters und dem „Ostalpin* (Quarzphyllit, Verrucano, ostalpine (?) Trias) ergeben 

 würden. Es ist also derzeit nicht sicher, ob Silvrettagneise und Ötzergneise dem- 

 selben tektonischen Niveau angehören, oder ob etwa die Silvrettagneise tiefer liegen. 

 Es ist ferner nicht sicher, ob die Fensterserien mit dem Quarzphyllit, auf welchem 

 etwas weiter östlich die Ötzergneise liegen, genau dasselbe tektonische Niveau ein- 

 nehmen. Oanz sicher aber ist es, daß Ötzergneise und Quarzphyllite nicht dasselbe 

 tektonische Niveau einnehmen. Es handelt sich nun allerdings darum, welche Be- 

 deutung man der Überlagerung des Quarzpbyllits durch das Ötzer Hochkristallin 

 gibt. Jedenfalls ist aber alles, was man bisher weiß, daß Ötzer Hochkristallin als 

 tektonisch Höchstes zwischen Engadin und Voldertal bei Innsbruck auf Quarzphyllit 

 liegt und man könnte im Sinne der Deckentheorie auch noch anderes auf Quarz- 

 phyllit liegendes Hochkristallin wie die Gruppe der Steinkogelschiefer Ohnesorges 

 tecktonisch neben dieses Ötzer Hochkristallin stellen. Jedoch scheint mir die Ver- 

 schiedenheit zwischen Steinkogelschiefer und Schieferhülle nicht so groß wie Ohne- 

 sorge und deren Abfaltung von der Schieferhülle wenigstens in Betracht zu ziehen. 



Wir begegnen zwischen Ötztaler Masse und Tauern das Brennermesozoikum. 

 Die ungelösten Fragen betreuend das Kristallin zwischen Ötztaler Masse und Taueru 

 findet man andernorts erwähnt (Führer zu geolog. Exkursionen in den Alpen. 

 HeratiBgeg. von der Deutschen geolog. Vereinigung, 1913, Sonderführer für den 

 Brenner). Das Brennetmesozoikum ist als Deckensystem betrachtet worden. Als 

 unterste mesozoische ostalpine Decke hätte es seine gebührende Stellung auf dem 

 Ötzer Kristallin, worauf es tatsächlich zum großen Teil liegt. Man hat aber der 

 Faziesentwicklung bekanntlich anderseits doch soviel Bedeutung gegeben, daß man 

 wegen gleicher Faziesentwicklung das Brennermesozoikum als Faltung über den 

 Rahmen des Taueinfensters nahm. In der Tat sind von Sterzing bis zur Saile bei 

 Innsbruck typische Tauernfazies vertreten und ist das Kristallin über der Brenner- 

 trias' mit größter Wahrscheinlichkeit aus dem Süden (Sterzing) gekommene untere 

 Schieferhülle mit weniger kristallinen Äquivalenten. Aber es sind auch irrelevante 

 (weder für Lepontin noch für Ostalpin charakteristische) Fazies und ostalpine Fazies 

 (Partnachschiefer und Kaibleroolithe der Saile) am Aufbau der Brennersenke beteiligt. 



Vom Paläomesozoikum in der weiteren Umgebung des Tauernwestends gilt 

 derzeit etwa folgendes: Tektonisch handelt es sich zum Teil um Decken (Stein- 

 acher Decke, Decke des Hippold in den Tuxer Voralpen), zum Teil vielleicht um 

 relativ autochthon dem Stubaier Kristallin aufliegende Serien (Kalkkögel, basal 

 verfaltet mit Stubaier Kristallin). Stratigraphisch handelt es sich zum Teil um 

 untere Schieferhiille (Schleierwand etc. bei Gossensaß), zum Teil bleibt die Frage 

 noch zu entscheiden, wieviel ostalpines Mesozoikum an diesen Serien beteiligt ist 

 (Chemnitzienkalke, Kaibleroolithe, Partnachdolomit und -schiefer der Saile etc.) und ob 

 dieses Mesozoikum jeweils noch der Lechtaldecke oder der Inntaldecke Amp- 

 ferers näher steht. Ersteres scheint im allgemeinen der Fall zu sein. Untere 

 Trias und Perm weisen darauf hin, ebenso die Glieder jünger als Hauptdolomit, 

 welche nach Ampferer in der Inntaldecke zwischen Hauptdolomit und Oosau zu 

 fehlen pflegen; ferner weist eher in dieser Richtung mancher direkte Vergleich 

 zwischen Gliedern der Lechtaldecke und dem Mesozoikum in der weiteren Um- 

 gebung des Tauernwestends. Diese Verhältnisse sind zu verwickelt für eine rest- 

 lose Auflösung durch E. Suess' Hypothese der Faltung über den Tauernfenster- 

 rahinen oder für Kobers Einwicklungshypothese (Lepontin in Ostalpin als Ver- 



Ifaltungbdecke), gegen welch letztere übrigens bei genauerem Studium auch Profile 

 sprechen, welche fürs erste vielleicht zur Ausdehnung dieser Hypothese auf die 

 westlichen Tauern geführt haben. (Vergl. die Stellung der einhüllenden Verrucano- 

 quarzite im Querschnitt durch die Tuxer Voralpen. Sander, diese Verhandlungen 

 1911, Nr. 15.) Was schließlich zusammenfassend nun hervorzuheben bleibt, ist die 

 Diskontinuität im Streichen, welche die Serien südlich des Inntales erkennen lassen. 

 Eine Bemerkung Termiers betrifft die Schistes lustre^, welche Bezeichnung 

 Termier für nichtsynonym mit den Bezeichnungen Bündnerschiefer, Kalkglimmer- 

 schiefer und Kalkphyllit und für nicht ersetzbar durch diese Ausdrücke hält. 

 "^ ' ' " " 



