Jg2 Verhandlungen. Nr. 6 



Die Kalkphyllildccken. 



Nicht von einer Kalkphyllitdecke, sondern von Decken wird gesprochen. 

 Das harmoniert damit, daß ich am Tauernwestende die außerordentlich intensive 

 Komplikation, Umfaltung und Verschuppung der Phyllite auf Grund syrametraler 

 Einschaltungen in diesen isoklinen Systemen angenommen, beschrieben (s. auch die 

 Profile) und als die den Phylliten technologisch zukommende Differentialbewegung 

 mit auHSchlaggebender Bedeutung der Bewegung in S auch erläutert habe. Wie am 

 Tauernwestende spielen darin kalkfreie Phyllite, Quarzite, Marmore, Dolomite und 

 Rauhwacken eine beträchtliche Bolle und es hittte fast ein Hinweis auf die am 

 Tauernwestende vom Ref. beschriebenen Verhältnisse genügt. Die grünen Gesteine 

 „finden sich in allen Lagen der Decke", besonders an der Basis. Dabei möchte 

 lief, an seine Auffassung dieser „Decke" als eines tektonischen Gemisches er- 

 innern, dessen Mischung unter gleichartiger, anderwärts ausführlich charakteri- 

 sierter Teilbewegung (Teildeckenbildung zum Teil?) verlief, wobei das Ausmaß der 

 korrelatbewegten (zum Beispie! der leutikularen) Elemente bis zum mikroskopischen 

 Gefüge heruntergeht. Alles dies und anderes mehr beschreibt Kober von den 

 Kalkphylliten der östlichen Tauern. Es ist geradezu ein Teil der Beschreibung, 

 wie sie die Kalkjihyllite des Tauernwestendes betreffend 1. c. vorliegt. Ähnliches 

 gilt bezüglich der den Kalkphyllitdecken, den Tauerndecken und der unteren 

 Sihieferhülle gemeinsamen Glieder, welche für die westlichen Tauern seinerzeit 

 vom Ref. mehrfach als solche hervorgehoben wurden (Dolomit, Quarzit, Breccien etc.). 

 Mit dem auch für die Östlichen Tauein zu machenden Vorbehalt, daß bei dem 

 gänzlichen Fossilmangel der paläontologische Beweis in dieser Sache versagt. Was 

 im letzten Absatz über die Tektonik der Kalkphyllite gesagt ist, entspricht zum 

 Teil vollkommen dem vom Ref. ausführlicher Dargestellten, zum Bespiel „isokli- 

 nale Lagerung ist keinesfalls als eine primäre Struktur zu deuten" (man vgl. meine 

 Profile). „Die Kalkphyllite sind nicht als eine stratigraphische Reihe zu denken" etc. 



Klauimdecke. 



Diese mechanisch besonders intensiv durchbewegte Serie enthält Kalkphyllite, 

 Kalkschiefer, Bänderkalke, Kalke, Dolomite, Rauhwacken. Kobers Bericht gestattet 

 hier eine gewisse Gleichstellung dieser Serie mit jener Außenzoue in den Tuxer 

 Pbylli'en, deren Reichtum an tektonischen Einschaltungen von Tarntaler (Tauern- 

 decken-) Gebilden ich beschrieben habe. Der Vergleich kann sich auch auf die 

 in der erwähnten Tuxer Zoue ebenfalls auf das höchste gesteigerte differentielle 

 Durchbewegung und tektonische Mischung verschiedener Glieder erstrecken und 

 außerdem auf die tektonische Stellung dieser Zone zwischen der Hauptzone der 

 Tuxer Phyllite und den Tarntaler Serien. Vielleicht werden sich die mikrobrec- 

 ciösen, den echten Bündnerscbiefern nächststehenden Mitglieder unserer Tuxer 

 Zone in den Kiammdeckeii ebenso finden lassen wie die Pyritschiefer in den 

 Klammdecken und der hier damit verglichenen Tuxer Zone. 



Eine zweite Gruppe von Gliedern der Klammdecke (Quarzite, Grauwacken, 

 Konglomerate, Porphytoide, Grünschiefer und Serpentine) habe ich ebenfalls aus 

 der Tuxer Zone beschrieben und mit denselben ostalpinen Grauwacken (Steier- 

 mark, Semmering) verglichen, wie jetzt Kober. Dabei machte ich zunächst, ohne 

 eine tektonische Erklärung auszuschließen, auf diese und andere dem Ostalpin und 

 Lepontin der bisherigen Karten gemeinsamen Glieder als auf ein Faktum auf- 

 merksam. Das Wiener Referat entscheidet sich hier für tektonische Erklärung und 

 nimmt an, daß ostalpiues Paläozoikum und lepontinisches Mesozoikum in der 

 Klammdecke nicht stratigraphisch, sondern nur tektonisch verbunden sei. Demnach 

 zeigt nicht nur die Radstätter Decke, sondern auch noch die Klammdecke Ver- 

 faltung mit Ostalpin und unterscheidet sich dadurch scharf von den tieferen 

 lepontinischen Decken. Auch diese Verfaltung möchte der Ref. vorläufig nicht für 

 jünger halten als den Deckensclmb über die Tauern, sondern lieber darin eine neue 

 Illustration seiner Annahme sehen, daß die Form und Art der größeren, mehrfach 

 noch hypothetischen Deckeuwanderungen in den korrelaten Teilbewegungen be- 

 stand, welche der Tektoniker zunächst analysiert und wozu Ref. auch die Ver- 

 faltung von Ostalpin und Lepontin rechnen möchte im Gegensatz zu den Auf- 

 fassungen, welche die Detailtektonik im allgemeinen für jünger oder für älter 

 halten als den Deckeuschub. Im übrigen treten bei Rücksicht auf das Tauernwest- 

 ende einige Bedenken gegen die Auffassung der im Wiener Referat als ostalpine 



