212 Verhandlungen. Nr. 7 u. 8 



Den grünen Granit von Ardez etc. (und auch die ,.■! ulier- Granite" des 

 Rhiitikou) vergleicht Zyndel mit dem Albulagranit. Die Ähnlichkeit zwischen 

 beiden ist altbekannt. Leider ist die Bezeichnung Albula- oder Julier-Granit mehr 

 beliebt als scharf defiliert. Man versteht darunter gewöhnlich einen massigen 

 grünen Grauit, der nur ausnahmsweise in Gneis umgewandelt oder an lokalen 

 Quetsehzonen zu Serizitsehiefer mylonitisiert ist (Cornelius); im Gegensatz zu 

 ihm stehen die hellen Granite der bilvretta, des Ötztaler Massivs etc.. bei denen 

 die Umwandlung zu Greisen die Kegel ist. Die grünen Granite scheinen nun 

 weder mineralogisch besonders einheitlich zu sein (dioritische und gabbroide 

 Gesteine des Uberengadiu !) noch auch chemisch. Die von G r u b e nmarr n publi- 

 zierten Granite des Unterengadin neigin zum Teil etwas zur Alkalireihe; 

 weniger ist dns bei dem echten Albulagranit der Fall (Zu st), gar nicht beim 

 Koccabellagrariit (Cornelius). Was sie verbindet und zugleich von den Silvretta- 

 graniten trennt, scheint nach unserer heutigen, allerdings noch sehr unvollständigen 

 Kenntnis lediglich di^ Art der Umwandlung zu sein, nämlich m i ueralo g isc he 

 Veränderung bei Erhaltung des Gefiiges. Werden die Silvrettagranite 

 von einer ähnlichen Umwandlung betroffen — und das geschieht zuweilen — so 

 Sfheu sie dem Albulagranit auch wirklich sehr ähnlich. Auffällig ist ferner, daß 

 man den Albulagranit — gleichgültig, ob man ihtr ins Hangende oder ins Liegende 

 der Aeladecke stellt — nirgends mit dieser unter die Silvretta untersinken sieht; 

 er scheint im N gar nicht die Albiilalinie zu erreichen! Der Fortgang der genauen 

 Kartierung wird sicher in der Silvretta noch viel Granit, in den Oberengadiner 

 Decken wohl auch noch manchen Paraschiefer zutage fördern und dadurch den 

 Unterschied zwischen beiden, der auf den jetzigen Karten so aufdringlich hervor- 

 tritt, verwiset en. Welches aber auch die tektonische Lösung sei, der merkwindige 

 Gegensatz der Umwandlung bleibt als Problem bestehen. 



Beziehungen der Graubündner Elemente zum Deckenbau der 



Alpen (Zy ndcl). 



Es fragt sich nun, in welchem Verhältnis sieben die tektonischen Glieder 

 des Engadiner Fensters, beziehungsweise der Aufbrtichszone zu den Pr£alpes 

 rornandes; anders gesagt: wie weit besteht das Stein mann sehe Schema zu Kecht? 



Zyndel vergleicht die oberengadiner Decken (und die von ihnen stam- 

 menden ßreccien etc. der Aufbruchszone), ähnlich wie früher Lugeon, mit der 

 Brechedecke, den Sulzfliihkalk mit der Klippendecke. Da die LageruDgsverhältnisso 

 zur Beurteilung dieser Frage nicht ausreichen — speziell den Sulzfluhkalk kennt 

 mau südlich von Arosa überhaupt nicht mehr — muß diese Parallelisieruug auf 

 Grund stratigraphischer Vergleiche, zum Teil mit den östlichen Nordalpen aufge- 

 baut werden. Wenn auch zweifellos stratisrraphische Beziehungen zwischen den 

 Graubündner Breccien und der Brecht du Cha'nlais, zwischen Sulzfliihkalk 

 und Wimmiskalk vorhanden find, so daif man doch die Ähnlichkeit des Sulzfluh- 

 kalks mit gewissen koralbgeuen Malmkalken der Nordalpen (zum Beispiel im 

 Sonnwendjoch), der Breche mit den Breccien des Brianconnais nicht aus den 

 Augen verliereu. Zyndel vergleicht auch die lückenhafte Trias der Bieche mit 

 jener der oberengadiner Decken. Kef. möchte die Vermutung aussprecht n, daß 

 sich letztere bei genauerer Untersuchung noch als reicher gegliedert herausstellen 

 wird; die bereits heute ersichtliche starke Entwickhn g der Übertrias ist ein echt 

 apiner Zug. Anderseits scheinen die ostalpinen Charaktere der von Jeaunet 

 und Kabowski näher untersuchten Trias der Westschweizer Klippendecke keines- 

 wegs größer zu sein als die Verwandtschaft mit der Trias des Briai.counais (bunter 

 Keuper!). Kef. hält also eine Gleichstellung der Freiburger Decken mit jenen von 

 Graubünden für noch nicht gesichert und bis heute die Möglichkeit nicht für 

 ausgeschlossen, daß die Prealpesdecken in der Rhöue-Kheintalzone wurzeln. Die 

 ,. rhätische Decke" der Prealpes mag bereits aus den Bündner Schiefern stammen; 

 ob sie aber gerade mit der höchsten piemontesischen Zone, der mit Kecht so be- 

 nannten rhätischeu Decke Graubündeus zu parallelisieren ist, erscheint auch 

 Zyndel unsicher. Die Kadiolarite der Pre'alpes möchte er eher zur Brecaiendecke 

 rechnen. Übiigens wurden neuerdings von Killian und Pussenot ähnliche 

 Gesteine an der Nordgrenze der Schistes lustre's gefunden; man kennt sie dem- 

 nach bereits von den Ostalpeu bis zum Nordrande der piemontesischen Fazies. 

 Auch den Niesenflysch wird man bis auf weiteres wohl ebensogut mit den Flysch- 



