1913 Bericht vom 1. Mai. F. Zyndel, D. Trümpy, H. P. Cornelias. 213 



breccien des Brianconnais vergleichen dürfen, wie mit der Falknisregion oder 

 den Prätigauscliicfem (wozu Zyndel neigt). 



Man kommt eben um de Tatsache nicht herum, daß im Brianconnais eine 

 Region vorliegt, welche durch die Glanzschieferentwicklunj: getrennt ist von einer 

 annähernd isopisch entwickelten Kegion in Graubünden. Dadurch wird alleidings 

 die Vorstellung des ganz allmählich von N nach S zunehmenden mediterranen 

 Charakters der alpinen Geosynklinalen empfindlich gestört. Sie ist aber kein un- 

 bedingt gültiger Satz, sondern nur ein induktiv gefundenes und weiter induktiv 

 zu behandelndes heuristisches Prinzip, das als solches der Forschung 

 bereits wertvolle Dienste g- leistet hat. Bei strengem Festhalten an diesem 

 Gedanken müßte man konsequenterweise versuchen, das ganze Brianconnais, min- 

 destens dessen „ostalpine" Gesteine sowie die Breccien und liadiolarite der Schisteä 

 lustres als große, südlich der Ivreazoae wurzelnde Decke aufzufassen, die im 

 Khünetal durch Einwicklung unter die Glanzschiefer geraten ist (gegen Osten würde 

 sie ausheben) und in den Pre'alpes ein zweites Mal mit den helvetischen Gesteinen 

 verfaltet ist; freilich würden oie mehrfach festgestellten Übergänge von Briancon- 

 naisfazies sowohl in Glanzschieferfazies wie in die facies dauphinois dieser Auf- 

 fassung schwer zu überwindende Schwierigkeiten bereiten. 



Was das gegenseitige Verhältnis von Oberengadiner Decken (beziehungs- 

 weise Breche) und tJulzfluhkalk (beziehungsweise Klippendecke) betrifft, so hält 

 Zyndel eine südlichere (höhere) Abkunft des letzteren für wahrcheinlich. Be- 

 trachten wir die Westschweiz und Graubünden vorsichtshalber gesondert, so liegen 

 bei ersterer bisher keine sicheren Anhaltspunkt! zugunsten dieser Ansicht vor; 

 allerdings mißt man den Einwicklungsvorgängen. dort eine ständig steigende Be- 

 deutung bei. Zyndel denkt sich allerdings — ähnlich wie das Lugeon (und 

 auch Kilian) einmal ausgesprochen hat, derartge Inversionen nicht so sehr durch 

 VerfaUung entstanden, als durch Abtrennung der höheren Decken von ihren 

 Wurzeln und Überholung durch die tiefeien und später entstandene n. Für Grau- 

 bünden scheint eine Inversion im Hinblick auf die regello-e Struktur der Aufbruchs- 

 zone noch näher in den Bereich der Möglichkeit gerückt. 



Außer auf die bereits besprochene Ausbildung der Trias, stützt sich Zyn- 

 del hiebei auf die Entwicklung von Jura und Kreide, die man in den tektonischen 

 Äquivalenten der östlichen Alpen vorfindet. Die Mischunorszone des Prätigau er- 

 scheint nach ihm wieder im Allgäu, wo er in den Pienninen Uhligs oberenga- 

 diner Glieder vermutet. Speziell den Sulzfluhka'k setzt er der ontalpmen Klippen- 

 decke gleich, die Brecciendecku (beziehungsweise oberengadiner Decken) vergleicht 

 er mit den Kidstätter und Semmeringdecken; die Zentralgneise parallelisiert er 

 etwa der Suretta, die Wiederholungen von Hochstegenkalk den Schamser Decken, 

 die Decke mit den Grünschiefern der rhätischen Decke (Steinmann). Noch 

 weit im Osten, in den hochtatrischeu und bukowiuisclien Decken (Fortsetzung 

 der Semmeringdecken) herrschen in ähnlicher Weise Granite (Kerngf:birge, Cozia- 

 ^ueis) wie in den oberengadiner Decken. 



Auch die Wurzelfrage wird berührt. Die von der ihätischcn Decke über- 

 schobenen Griinsresteine vun V. Malenco werden wiederholt als Forts .tzuug der 

 Ivreazone betrachtet. Die rhätische Decke wurzelt also mindestens im südlichen 

 Teile dieser Zone ; die oberengadiner Decken, welche sich bis zum Ortler aus- 

 dehnen, müssen daher noch weiter südlich wurzeln. Da die Tonaleregion als 

 Fortsetzung der Ivreazone erscheint (Salomon, Hammer), unmittelbar südlich 

 aber bereits die Dinariden liegen, so bleibt für die ostalpinen Wurzeln nur Baum 

 in der dinarischen Narbe. 



Eine Diskussion dieser Anschauungen erscheint im Hinblick auf die un- 

 zureichende Kenntnis der östlichen Regionen heute noch nicht geboten. Begnügen 

 wir uns also vorläufig mit dem reichlich gewonnenen Neuland und hoffen wir, 

 daß die neuen Beobachtungstatsachen, soweit d is noch nicht geschehen ist, durch 

 ausführlichere Darstellung recht bald auch im einzelnen euer Diskussion zugänglich 

 gemacht werden. 



Wien, April 1913. A. Spitz. 



