260 Verhandlungen. Nr. 10 



de Zcutralgneisdceken hervorgeht. Daß es sich dabei tatsächlich um einen „sekun- 

 dären" Verfaltuugsbau handelt, scheint dem Referenten hierdurch nicht „bewiesen". 

 Denn nach oben abgehende Teile einer tieferen Decke könuen wohl Teile einer 

 über sie gleitenden höheren derart umfassen, daß das Bild nach rückwärts ge- 

 richteter Faltenstirnen entsteht, ohne daß dabei von der Ter mier sehen „sekun- 

 däien" Verfaltung fertiger Decken oder hinsichtlich der Bewegungsrichtung vom 

 Rück wärtf greifen gesprochen werden könnte. Kurz es geht aus Kobers Angabe 

 noch nicht mit der der Wichtigkeit der berührten Frage entsprechenden Sicherheit 

 hervor, ob es sich um Differcntialbewegungen der Deckenbildung oder wirklich 

 um eine sekundäre Verfaltung. welche „dem Deckenbaa gefolgt ist", handelt. Das 

 wären ?wei verschiedene Dinge, deren ersteres der Referent für wahrscheinlicher hält. 



Über den Kalkpbyllitdecken folgt die Radstätter (Klamm-) Decke aus 

 juradischen Klammkalken, triadischen Dolomiten und einer entweder stratigraphisch 

 oder nur tektoniscb mit dem genannten Mesozoikum verbundenen jungpaläozoischen, 

 quarzitisch- j orphyroidischen Reihe. Kober hebt die Ähnlichkeit dieser Gesteine mit 

 gleichen Gesteinen des steirischen und niedei österreichischen Obcrkarhnns hervor. 

 Dabei wäre an den ausführlicheren Vergleich zu erinnern, welchen der Referent 

 seinerzeit zwischen quarzitisch-porphyroiden Grauwacken der Tauern und dem ge- 

 nannten Karbon zog. Dies liegt um so näher, als die ganze Klammdccke Kobers 

 in ihren Gliedern recht gut gewissen Teilen der Tuxer Grauwackenzone und der 

 Tarntaler Zone entspricht, wie ich hiermit vorläufig bemerke. Die Radstätter Decke 

 wird von Kober gleichgestellt der Klippendecke des Prättigau. Wenn Kober 

 nun feststellt, daß am Brenner in den Tarntaler Köpfen und im Zillertal die „Rad- 

 stätter" Decke immer in Kontakt mit ostalpinen karbonpermischeu Grauwacken im 

 Hangenden trete, so möchte man hier eher einen Hinweis auf spätere Begründung 

 als das gänzliche Übersehen dessen erwaiten, was bis jetzt für und gegen eine 

 Klippendecke oder „Radstätter" Decke in den Tarntaler Köpfen und im Zillertal 

 und bezüglich „ostalpinen" und „lepontinischen" Permokarbons an den genannten 

 Orten tatsächlich festgestellt wurde. 



Wo Kober (neuerdings ausführlicher) von Ste i n man ns Paralle zwischen 

 den Decken der Tauern und des Prättigau abweicht, bewegt er sich auf dem Boden 

 einer älteren Feststellung des Referenten: daß die Gesteine, welche im Prättigau 

 an der Grenze zwischen Kalkpbyllit und Altkristallin liegen (Tilistiua) in den Tarn- 

 taler Kögeln zu finden sind. 



Schließlich nennt Kober (vgl. hierzu auch Sander, Verband), d. k. k. 

 geol. R.-A. 1911, Nr. 15: Diskussion eines Profils durch die Tuxer Voralpenj das 

 Hinübertreten des lepontinischen Deckensystems über das ostalpinie als einen der 

 hervorstechendsten Züge im Bau der Ostalpen. 



Den früheren (1. c.) Bemerkungen über diesen Gegenstand möchte ich, indem 

 ich ausdrücklich Kerners Neuaufnahme das letzte Woit in dieser Sache über- 

 lasse, anfügen, daß in der Kalkkögelgruppe (von der ich nicht weiß, ob sie Kober 

 noch zur „Radstätter Decke am Brenner" rechnet) auf ostalpinem Kristallin- Permo- 

 karbon teilweise in der Fazies zentralalpiner Quarzite und konglomeratischen 

 Lant8chfeldquarzits liegt. Auf diesem eine Serie typischer Tarntaler Gesteine, 

 Pyritscbiefer (schon 1910 von mir angemerkt diese Verband!.), Marmor (Litho- 

 dendronspuren ?V), Kalke, wie sie am Radstätter Tauern von Uhlig als Jura ge- 

 deutet sind. Auf dieser tektoniscb komplizierten Serie, welche an der Sailebasis 

 von Frech als RailJer Kalk kartiert ist, liegen die ostalpinen Triasfazies mit 

 anderem, zum Beispiel erst über dem mächtigen Pfriemesdolomit die an der Saile 

 am Hochtennspitz und im ganzen Burgstallkamm prächtig entwickelten Sphäro- 

 codienoolithe der Raibler Schichten und die Pyritschiefer und dunklen Kalke der 

 Svila mit Cidariten und Daonella cf. Pichten', also wahrscheinlich Partuacbniveau. 

 Man hat also, sofern man Decken annimmt, südlich von Innsbruck von unten 

 nach oben Lepontin und Innsbrucker Quarzphyllit, ostalpine Stubaier Glimmer- 

 schiefer (mit dem folgenden verfaltet), Lepontin (Radstätter Entwicklung, Partnach- 

 schichten als „Pyritschiefer ), ostalpine Trias. Auf dem Lepontin liegt also wieder 

 Ostalpin. Nach den im Innsbi ucker Institut befindlichen, seinerzeit von Ampferer 

 und Hammer gesammelten Stücken des Jura und Lias von der Walder Alm 

 halte ich es nicht für unwahrscheinlich, daß dieses letztgenannte Lepontin von 

 der Fazies der Tauerndecken mit der Lechtaldecke Ampferers in irgendwelchen 

 Zusammenhang zu« bringen sei. (Bruno Sander) 



