286 Verhandlungen. Nr. 11 U. 12 



III. Warscheneck und Hochmülbing. 



Dieses ausgedehnte, mehr als die Hälfte der beiden östlichen 

 Sektionen unseres Blattes umfassende Ilochgebirgsmassiv gliedert sich, 

 wie schon angedeutet wurde, in den Hauptstock mit dem östlich 

 anschließenden Plateau des Schwarzenbergs und in eine gegen 

 das Ennstal abfallende, in einzelne Kücken aufgelöste südliche 

 Vorlage. 



Hier soll zunächst nur vom Hauptmassiv die Rede sein, deren 

 gewaltige Massen von Dachsteinkalk einerseits sich nördlich gegen die 

 Senke von Vorderstoder hinabwölben, während sie anderseits nach 

 Süden in zwei Staffeln erst gegen das wüste Plateau des Steinfelds 

 und dann ein zweites Mal in den weit höheren Angermauern gegen 

 den Talboden von Weißenbach abbrechen. Es wurde auch bereits 

 hervorgehoben, daß die bankigen Dachsteinkalke des Warschenecks 

 im Osten (Schwarzenberg) und im Süden (Angermauern) von unge- 

 schichteten Kalkmassen, dem Riffkalk, wie er kurzweg hier genannt 

 werden soll, unterlagert werden. Vermöge der Einschaltung einzelner 

 Schichtfugen zeigt sich im Hangenden dieser massigen Kalke allmählich 

 eine Gliederung, welche schließlich durch ein Zwischenstadium 

 mächtiger Plattung in die scharf gebankten, typischen Megalodonten- 

 kalke hinüberführt. 



Anders gestaltet sich das Liegende derselben Megalodontenkalke 

 auf der westlichen Abdachung dieses Gebirges. Hier erscheint unter 

 denselben, und zwar wieder durch Wechsellagerung mit ihnen ver- 

 bunden, der bituminöse Hauptdolomit, sichergestellt durch die 

 ihn unterlagernden Carditaschichten, welche ihrerseits auf dem in den 

 oberen Lagen hellen, massigen, an seiner Basis aber dünnplattigen 

 schwarzen Ramsaudolomit (Gütensteiner Dolomit) ruhen. Auf diese 

 Faziesverknüpfung in einem und demselben wohl aufgeschlossenen 

 Hochgebirgsmassiv hat zuerst E. v. Mojsisovics 1 ) ausdrücklich 

 hingewiesen. Hier mag mit Rücksicht auf neuere Auffassungen, nach 

 denen eine Zerlegung von Faziesbezirken in übereinanderliegende, 

 nachträglich verfaltete Decken versucht wird, auf unüberwindliche 

 Schwierigkeiten hingewiesen werden, welchen solche Deutungen in der 

 Natur begegnen würde. Während es vielleicht noch gelingen mag, auf 

 geologischen Karten eine reinliche Scheidung tektonisch begrenzter 

 Einheiten durchzuführen, weil Ausscheidungen und Farbenwahl den 

 Aufnahmegeologen dazu zwingen, bestimmte Grenzen konsequent durch- 

 zuziehen, so finden sich in der Natur alle möglichen Übergänge. Wo 

 zum Beispiel auf der Karte naturgemäß eine scharfe Grenze zwischen 

 Hauptdolomitentwicklung und Dachsteinkalkfazies eingetragen werden 

 mußte, da ja beide Ausbildungen auf dieser Karte unterschieden 

 wurden, trifft man im Hochgebirge eine Wechsellagerung von Mega- 

 londontenbänken mit Dolomitplatten als Zwischenlagen. Andere Über- 

 gänge verbinden den Dachsteinkalk mit seinem Riffkalksockel und 

 dort, wo der letztere lokal in dichte, etwas tonige, muschligbrechende 

 Kalke übergeht, welche oft eine rötliche Färbung annehmen und dann 



J ) E. v. Mojsisovics, Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1886, pag. 19. 



