326 



Verhandlungen. 



Nr. 13 



scheint. Eine Betrachtung der Abbildung laßt überhaupt recht deut- 

 lich eine Verdrückung des Rückenschildes erkennen, wodurch sich 

 einige Schwierigkeit für die Vermessung der Kostalen ergab, da stets 

 die Bruchlinien berücksichtigt werden mußten. 



Das dritte Kostalplattenpaar verbreitert sich nur wenig gegen 

 den Rand zu, läßt aber die Rüekbiesung der Platte bereits recht 

 deutlich erkennen. Ebenso laßt sich für das vierte, fünfte und sechste 

 Kostale eine Verbreiterung nach außen feststellen. Das siebente 

 Kostale nimmt bereits an der Begrenzung des rückwärtigen Schild- 

 randes teil, der ziemlich gerade abschließt, mit einer kleinen Ein- 

 biegung an der Grenzlinie zwischen den beiden achten Kostalen. Über 

 die Grenznaht zwischen den beiden siebenten und achten Kostalen 

 laßt sich nichts sagen, da der Panzer an dieser Stelle eine Ver- 

 letzung aufzuweisen hat; jedenfalls aber treffen sich dieselben in der 

 Mittellinie. 



Die folgende Tabelle enthalt nun die Maße für die Kostalen, 

 soweit eben sich solche feststellen ließen. 



Lunge 



Größte Breite 

 innen 



Breite 

 am Schildranil 



1. Kostalplatt 



2. 



3. 



4 



5. 



«• 



7. 



107 mm 

 104 „ 

 145 ?„ 

 140? „ 

 127? „ 

 HO?,, 



44 mm 



35 „ 

 38 , 



36 ,. 

 35 .. 

 28 „ 

 29? , 



44 mm 

 64 , 



44 „ 



51? . 

 56? „ 

 51 „ 

 44 „ 



Der hier abgebildete und beschriebene Trionyx Stadleri stammt 

 aus den Trifailer Süßwasserablagerungen, die der aquitanischen Stufe 

 angehören und als solche entweder dem Überoligocan oder dem Unter- 

 miocän zuzuzählen sind. Tr. Stadler/ gehört in die Reihe des Tr. 

 protriunguis, für welche v. Reinach 1 ) eine allgemeine Diagnose auf- 

 gestellt hat. 



Was nun den Vergleich des Tr. Stadleri mit den bisher bekannt 

 gewordenen Trionyciden anbelangt, möchte ich bemerken, daß ich 

 hierfür die mustergültige Zusammenstellung, die F. II e ritsch in seiner 

 Trionyx- Arbeit — neben einem genauen Literaturverzeichnis gibt — 

 als Grundlage benützt habe. 



Verschiedene Autoren haben die Granulation , die Art der 

 Skulptur als Unterscheidungsmerkmal zwischen den einzelnen Arten 

 aufgefaßt. Heritsch 2 ) sagt, es sei auf die Skulptur, auf deren Aus- 

 bildung wenig oder gar kein Gewicht zu legen. Indem ich da Heritsch 

 beipflichte, daß als spezifische Unterschiede nur alle bedeutenderen 



') v. Reinacb, Schildkrötenreste im Mainzer Becken und in benachbarten 

 ungefähr gleichaltrigen Ablagerungen. Abhdl. d. Senckenberg. naturforsch. Gesellscb. 

 Bd. XXVIII, pag. 112-114. 



2 ) F. Heritsch, 1. c. pag. 337. 



