328 Verhandlungen. Nr. 13 



teilen läßt — durch das Nuchale und die Panzerform. Bei Tr. Pon- 

 tanus liegt der Hauptunterschied in der Form des Panzers, der Neu- 

 ralen und Kostalen. Bei Tr. preschenensis besonders aber im Bau der 

 Nuchalplatte, die bei dieser Spezies nach Art eines breiten, stumpfen 

 Kragens vorsteht. Tr. aspidiformis unterscheidet sich durch seine 

 eigentümliche Gestalt, über die Laube sagt: „Mit einer bisher 

 bekanntgewordenen Art kann das Stück seiner Gestalt nach nicht 

 übereinstimmend, nicht einmal ähnlich gefunden werden ; diese Schild- 

 kröte hat also als eine neue zu gelten." Aus Laubes Ab- 

 bildung läßt sich allerdings nichts entnehmen. 



Durch die Gestalt der Neuralen, Kostalen, deren gegenseitige 

 Stellung und die Form des Panzers unterscheidet sich Tr. Stadler i 

 von den aus der aquitanischen Süßwassermolasse der Schweiz bekannt- 

 gewordenen Arten Tr. Lorioli Portis 1 ), Tr. vahlensis Portis 2 ) und 

 Tr. liocchettianus Portis 3 ) und von dem aus dem mitteloligocänen 

 Meeressand von Alzey stammenden Tr. Boul&ngeri v. Beinach 4 ), dem 

 Tr. messelianus v. Reinach 5 ) aus der untermiocänen Schieferkohle 

 von Messe], dem Tr. Gergensii H. v. Meyer 6 ) aus dem miocänen 

 Litorinellenkalk von Ilochheim und dem Tr. Oireni Kaup 1 ) aus den 

 Sauden von Eppelsheim. Im speziellen sei kurz bemerkt, daß bei 

 Tr. Boulengeri das zweite Neurale mit einer scharfen Spitze in das 

 erste eindringt und daß bei Tr. messelianus nur sechs Neuralen vor- 

 handen sind. 



Über das Verhältnis zwischen Tr. Teyleri Winkler 8 ) und 

 Tr. Stadleri bin ich nichts anzugeben imstande, da mir die Arbeit 

 nicht erreichbar war. Doch sei bemerkt, daß ein Vergleich überhaupt 

 nicht möglich wäre, da, wie Rein ach angibt, von Tr. Teyleri nur 

 Rippenfragmente vorhanden sind. Diese Spezies stammt aus der oberen 

 Süßwassermolasse von Öningen in der Schweiz. 



Wie Rein ach angibt, ist auch das Material der französischen 

 Trionyx- Reste sehr unvollständig; icli konnte dieselben zum Vergleiche 

 nicht heranziehen. Dies wären die Arten: Tr. parisiensis v. Meyer, 

 Tr. Monoiiri Cuvier, Tr. Lauvillardi Cuvier und Tr. aquitanicus Del- 

 fortrie. 



Bezüglich der Trionyciden aus dem italienischen Tertiär schließe 

 ich mich Heritsch an; derselbe schreibt n j: „Aus dem italienischen 

 Tertiär ist eine ganze Reihe von Spezies von [Trionyciden bekannt, 

 die zum Teil für einen Vergleich in Betracht kommen, wobei ich 

 von den eocänen Formen ganz absehen will. Aus dem Untermiocän 

 von Nuceto ist Tr. anfracotheriorum von Portis beschrieben worden 10 ); 

 derselbe Autor beschreibt aus dem Mittelmiocän und dem Unter- 



1 )— 3 ) M. Portis, Les chöloniens de la molasse vaudoise. Abbaudlg. der 

 Schweiz, paläontolog. Ges., IX. Bd , 1882. 



4 )- 7 ) v. Reinach, 1. c. pag. 104 124. 



8 ) Archives du Musee Teyler, Vol. II, pag. 71. 



9 ) Heritsch, 1. c. pag. 335. 

 10 ) AI. Portis, Nuovi chelonii fossili del Piemonte. Reale Accad. delle 



Scienze Torino, Ser. II, Tome XXXV, 1883, pag. 9. 



