1913 Bericht vom 1. September. F. Heritsch. 335 



eingebend und nacbdrücklicb gemeinsame Fazies der Schieferhülle und der 

 „Tauerndecken" (Uhlig) am TauernweBtende sowie in der „Rensen"- (Matreier) 

 Zone und im Zuge der „Maulser Trias" hervorgehoben und erst ganz kürzlich hat 

 Kober am Tauernosteude ganz ähnliches unternommen, wenn er noch ohne 

 die natürliche Fühlung mit meinen Arbeiten Schieferhülle und Radstätter Tauern- 

 decken nebeneinanderzustellen beginnt. Die Berechtigung einer gewissen Gleich- 

 stellung ist um so wahrscheinlicher, als eben am Tauernwestende die 1. c. fast auf 

 jeder zweiten Seite vom Referenten beschriebenen Beziehungen zwischen Schiefer- 

 tiülle Tarntaler-, Brenner , Ortler- etc. Serien bestehen und der Vergleich zwischen 

 den „Tauerndecken" am Ost- und Westende der Tauern seit Frech und Uhlig 

 einigen, in Heritsch' Referat mehr als in Kober s Arbeit beachteten, strati- 

 graphischen Ausbau erfahren hat. Eine vollständige fazielle Gleichstellung scheint 

 freilich aber wenigstens für das Tauernwestende schon durch die reichere Ent- 

 wicklung der Fazies in den „Tauerndecken" (etc.) verwehrt. 



Eine Folge dieses Vergleiches zwischen Schieferhülle und Tauerndecken 

 für die Deckentheorie scheint nun darin zu liegen, daß er eine gewisse Möglichkeit 

 eröffnet, daß manche „Tauerndecken" statt gerade nur an der Südgrenze von 

 Lepontiuum und Ostalpinnm zu wurzeln, auch weiter nördlich wurzelnde Teildecken- 

 abfaltungen von der relativ autochthonen lepontinischen Schieferhülle sein könnten; 

 daß sie eine (vielleicht der großen Überschiebung korrelate) Differentialbewegung 

 und nicht ohne weiteres die große von Uhligs Alpenquerschnitt angedeutete ab- 

 bilden. Es scheint ohnedies wahrscheinlich, daß die Verbchiebungsbeträge in höheren 

 Niveaus größer sind als in tiefen und daß in den tieferen eben Teilfalten geringeren 

 Ausmaßes und Verschiebungsbetrages au Stelle der oberflächlicheren Riesen- 

 traineaus treten. 



Zunächst aber ist noch ein zweiter stratigraphischer Vergleich heranzuziehen. 

 Es ist dies der vom Referenten angebahnte und eindringlich durchgeführte Ver- 

 gleich zwischen den Quarziten und Grauwacken der Schieferbulle und den Gliedern 

 der „ostalpinen" Grauwackenzonen. Dieser Vergleich, welcher eine hochgradige 

 stratigraphische Äquivalenz zu ergeben schien, macht es fraglich, ob nicht manche 

 „ostalpineu" Grauwacken, welche auf Tauerndecken liegen, namentlich metamorphe, 

 wie zum Beispiel am Seekarspitz, weniger weit her sind, als es zum Beispiel 

 Uhligs Ostalpenquerschnitt verlangt. Heritsch findet meines Erachtens nicht 

 mit Unrecht einen gewissen Gegensatz zwischen Uhligs Profil durch die Radstätter 

 Tauern mit seinen liegenden, an nördlichen Stirnen von Quarzit und Gneis um- 

 hüllten Falten einerseits und zwischen desselben Forschers Alpenquerschnitt, in 

 welchem die Radstätter Gebilde einfach von Ostalpin überschobenes Lepontin ohne 

 Stirnabschluß nach Norden sind. Kober hat sich da kürzlich (Sitzungsber. d. Akad. 

 13. Juni 1912) entschlossen, sehr übereinstimmend mit dem, was ich vorher in den 

 westlichen Tauern über die Vergleichbarkeit der Tauernquarzit-Analoga mit „ost- 

 alpiuem" Permokarbon (GrauwacUenzont-, Semmering) festgestellt hatte (I. c. und 

 diese Verband). 1910, Nr. 16), diese Taueruquarzite Uhligs ebenfalls als ost- 

 alpines Permokarbon zu bezeichnen. Und es erscheint nun bei Kober das Rad- 

 stätter Mesozoikum weder einfach von Ostalpin überschoben noch wie bei Uhlig 

 als scheinbare Falten (in deren Kern weder das Jüngste noch das Älteste liegt), 

 sondern ganz und gar als sekundäre Einfaltung in die zuerst darübergedeckte 

 unterostalpine Quarzit-Gneisdecke. Wenn man nun aber versucht, diesen kühnen 

 Ausweg K obere zu beurteilen, nach welchem also die tektonische Hauptbewegungs- 

 fläche (zwischen Lepontin und Ostalpin) zwischen Quarzit und Mesozoikum liegt, 

 so steht hierfür noch keine entsprechend detaillierte Darstellung des Tauernost- 

 endes derzeit zur Verfügung, wohl aber gewinnen dieser Hypothese gegenüber 

 einige Befunde des Referenten vom Tauernwestende an Interesse. Dort habe ich 

 schon 1910/11 1. c. auf zweierlei aufmerksam gemacht: auf liegende Falten, wie 

 die der Schöberspitze von Süd gekommen, vom Quarzit und Quarzphyllit (1. c. 

 pag. 291) eingehüllt mit wahrscheinlich mesozoischem Kerne (Fossile keine). Dieser 

 Quarzphyllit wurde als dem ostalpinen Innsbrucker Quarzphyllit vollkommen gleich 

 und untrennbar mit Tuxer Grauwacken durch Übergänge verknüpft bezeichnet; 

 diese letzteren aber wurden mit ostalpinem Permokarbon verglichen. (Diese Verband). 

 1910, Nr. 16, und 1. c. pag. 278.) Schon mit Vorkommnissen wie Schöber- 

 spitze und viele andere der Tuxer Zone stehen wir ganz nahe beim Zentralgneis 

 und gewinnen den Eindruck, daß sie von demselben abflössen, in die Kalkphyllite 

 sich einbetten und stellenweise von denselben auch überflutet werden. Gehen wir 



K. k. geol. Heichsanstalt. 1913. Nr. 13. Verhandlungen. 49 



