33 1 j Verhandlungen. Nr. 18 



aber dem Zentralgneis noch naher, so finden wir: Zentralgneis, dieselben Quarzite, 

 •wie eben und dieselben wie in den Tarntaler Decken, Mylonit und dieselben Kalke. 

 Das sind schon 1910/11 beschriebene Analoga zur Umhüllung der Radstätter Falten 

 mit Quarzit und Gneis Hier aber steht Kalk und Dolomit zum Quarzit und Gneis 

 der Schieferhülle in demselben Verhältnis wie in den Radstätter Tauern zu „ost- 

 alpinem" Quarzit und Gneis. Diese unsere Serie Gneis, Quarzit, Kalk etc. ist 

 also (auderwiuts hochktistallinej untere Schieferhülle; sie taucht im ganzen mit 

 den zugehörigen Gneisen unter die Kalkphylüte ; einzelne Teile aber sind weiter 

 vom Gneis abjcefaltet, weit in die Pliyllite, in welchen sie zum Teil versinken und 

 aufgearbeitet weiden. Diese Serie ist aber längst mit den Tarntaler Serien von 

 mir vergleichbar gemacht, diese schon von frech mit den Radstätter Decken. 

 Und ich möchte derzeit Kobers Hypothese, daß zwischen Quarzit und Mesozoikum 

 die ostalpin-lepontinische Grenze liege, nicht annehmen angesichts der vielen Fälle, 

 in welchen der Quarzit in konstanter Mächtigkeit von wenigen Metern jede Schlinge 

 der Kalke und Dolomite mitmacht. 



Es scheint nicht glücklich, auf diese Fläche solches Gewicht zu legen, wobei 

 noch der vorderhand spurlose Ausfall des voralpinen Mesozoikums zwischen 

 Quarzit und Radstätter Mesozoikum bedenklich macht. Besser schiene es mir, auch 

 für das Tauernostende in kritischen Betracht zu ziehen, was ich vom Taueruweet- 

 ende aus wahrscheinlich machte, indem ich in den stratigrapbischen Vergleichen 

 schon seinerzeit etwas weiter ging, als man bisher in den östlichen Tauern folgte. 

 Es scheint mir, kurz gesagt, mit „ostalpinem" l'ermokarbon und Tauernquarzit 

 gleichermassen vergleichbares l'ermokarbon, relativ autochthon auch noch in der 

 untersten Schieferhülle zu liegen. 



Ich würde also vom stratigraphischen Standpunkt aus und abgesehen 

 vom Metamorphismus zunächst keinen so großen Unterschied zwischen „unter- 

 ostalpinem" Kristallin und Perrnokarbou und zwischen „lepontinischen" Zentral- 

 gneisdecken machen. Für die Tektonik ist aber das Auftreten im Sinne Kobers 

 unterostalpiner Quarzite in der Schieferhülle insofern von Belang, als es den von 

 Kober zur Herstellung der Verknüpfung zwischen lepontinischem Mesozoikum und 

 unterostalpinem Quarzit gewählten tektonischen Apparat entbehrlicher macht. Es 

 ist demnach stratigrapbisch nicht so unmöglich, daß die auf den Tauerndecken 

 liegenden (weder ostalpineu noch lepontinischen, sondern vorderhand in beiderlei 

 Gebiet vertretenen) Quarzite und Grauwacken (auch die Quarzite des Tauerntales 

 klingen öfter an Ürauwacken an) nicht, wie Uhligs Querschnitt zeichnet, südlich 

 von der lepontinischen Wurzel entspringen, sondern irgendwo weiter nördlich sich 

 als Teildecken über die Tauerndolomite zu legen beginnen. Vor ausführlicher 

 Profilierung des auf Uhligs Karte als lepontinisch bezeichneten Areals scheint 

 die Frage, wie weit an den Tauerndecken Abfaltungen aus der ursprünglichen 

 Schieferhülle beteiligt sind, nicht erledigt. 



Man kann Heritsch nicht recht geben, wenn er gar meint, daß meine 

 stratigraphischen Parallelen einer „Annullierung" (pag. 180) der Deckentheorie 

 gleichkommen. Vielmehr soll jetzt hervorgehoben werden, daß sich gerade meine 

 stratigraphischen Gleichstellungen zwischen Schieferhülle und Rensenzone mit einer 

 Foim der Deckentheorie sehr wohl vertragen, welche der ursprünglich von Termier 

 gegebenen sehr nahe steht. Aus komplizierten Synklinen unbestimmter Tiefe im 

 Süden der heutigen Zentralgneiswälle kommen nordwärts gerichtete Falten und 

 Schuppen und legen sich, das vor ihnen befindliche stratigraphische und fazielle 

 Äquivalent, nämlich die relativ autochthone Schieferhülle der Zentralgneise, tekto- 

 nisch wiederholend und mit diesem „relativ autochthon" bleibenden Vorland ver- 

 faltet über dasselbe. Dieses relative „Vorland", das heißt das Gneis-Schieferhülle- 

 areal nördlich vom südlichsten Faltenursprung kann selbst wieder Synklinen auf- 

 weisen, welche relatives Autochthon enthalten, Teildecken von Süden empfangen und 

 solche nach Norden abgeben. Die südlichste Synkline von der Deckentheorie als 

 die eigentliche Quelle alles Nördlicheren wie mir seheint nicht mit vollem Rechte 

 betrachtet, hat geradeso wie die nördlicheren stratigraphisch äquivalente Ränder, 

 was ich selbst bezüglich der Gneise zum Teil annehme, namentlich wenn man, wie 

 für diese Sache nötig, von der Verschiedenartigkeit absieht, welche präkristalliue 

 Bewegung an (Jen Tauerngneisen, postkristalline (vielfach diaphthoritische) an den 

 „alten Gneisen" erzeugte. 



Ob nicht das von Becke sichergestellte Resultat, daß die Iutrusiva des 

 Altkristallin eben merklich saurer sind als die Tauerngneise, sich auch ganz oder 



