g(j4 Verhandlungen. Nr. 15 



ich ausführlich die Gründe auseinandergesetzt, die mich veranlassen, 

 diese Deutung abzulehnen. 



Vor kurzem wurden nun die mehrjährigen Untersuchungsergeb- 

 nisse von Oberverwalter J. Kropäc 1 ) in reicher Ausstattung der 

 Publikation zugeführt; 15 Horizontalschnitte samt geologischer Ober- 

 flächenkarte und 13 Profile, sämtlich in Farbendruck, begleiten die 

 stratigraphischen und tektonischen Ausführungen des Autors. 



Im einleitenden Teile ist eine kurzgefaßte Darstellung der 

 geologischen und bergmännischen Erschließnngsgeschichte von Idria 

 gegeben, die wegen verschiedener, sonst schwer zu beschaffender 

 Daten über ältere Einbaue im Grubengebiete Beachtung verdient. 



Von einer detaillierten Beschreibung der gegenwärtigen Aufschlüsse 

 wird aber leider, wohl im Hinblick auf die karten- und profilmäßige 

 Wiedergabe abgesehen und das Hauptgewicht auf die tektonische 

 Deutung gelegt. Übereinstimmend mit M. Limanowski kommt 

 J. K r o p ä 6 zur Anschauung, die kurz durch einen Satz auf pag. 25 

 seiner Arbeit ausgedrückt werden kann: „Das eigentliche Bergbau- 

 gebiet ist ausgezeichnet durch eine Wiederholung von Gesteinsschichten, 

 verursacht durch eine dreifache Faltung, welche eine charakteristische 

 und ausgedehnte Überfaltungsdecke aufweist." 



Der Hauptunterschied gegenüber meiner Auffassung 

 von Idria liegt demnach darin, daß anstelle stark zer- 

 rissener Schubkörper fließende Falten angenommen 

 werden, deren Charakteristik sehr mit jener der berühmten Profile 

 aus den Schweizer Kalkhochalpen übereinstimmt. 



Diese Abweichung in den beiderseitigen Darstellungen beruht 

 nicht etwa nur auf verschiedener Auslegung gleichartiger Beobachtungs- 

 daten, sondern ist tiefer begründet. Die stratigraphische Einreihung 

 einiger wichtiger Gesteinszüge wird von Kropäc in anderer Weise 

 vorgenommen als von mir, so daß schon bezüglich der Grundlagen 

 viele Differenzpunkte bestehen, und dies ist der Hauptgrund, der mich 

 zwingt, meine Stellung zu diesen Fragen kurz zu begründen. 



Schon bei einem flüchtigen Vergleiche der neuen Grubenschnitte 

 mit jenen in meiner Arbeit kann man beobachten, daß bezüglich der 

 Lagerung im erzführenden Körper der Nordwestgrube die Unter- 

 schiede ziemlich gering sind, während für die Südostgrube oft kaum 

 mehr eine Ähnlichkeit zwischen den beiden Darstellungen besteht. 



Um mich nicht in einer komplizierten Aufzählung der Ab- 

 weichungen zu verlieren, wähle ich als Basis des Vergleiches den wohl 

 lehrreichsten und sehr gut aufgeschlossenen VII. Horizont, der von 

 mir wie von Kropäc im Maßstab 1:5760 dargestellt ist. 



Die letztere Karte verzeichnet innerhalb der erzführenden Region 

 die Werfener Schiefer nur in der Nordwestgrube. Etwa in der Mitte 

 zwischen Inzaghi- und Josefischacht schließt sich der Dolomit und 

 alle schiefrigeu Züge der Südostgrube sind als eingefaltete Synklinen 



4 ) Oberbergkommissär J. Kropäö. Über die Lagerstättenverhältnisse des 

 Bergbaiigebietes von Idria. Berg- und Hüttenmännisches Jahrbuch. LX. Bd., Heft 2. 

 Wien 1912. 52 Seiten, 28 Tafeln. 



