— 20 — 



aux." Ich habe diess aber auch an Crocodilus-Köpfen nicht gesehen, wie die Abbildung Tab.VIII, Fig. 1 zeigen kann, wo zwischen Fron- 

 tale prinzipale, f., und Nasale, na. kein Knochen weiter zum Vorschein kommt. Ebenso gibt Stannius, c. 1. S. 57 an: „Ich habe nie 

 knöcherne Muscheln gesehen." 



1 7) ZuS.10 Ski. 38 — SowohlCuvier als Stannius schildern dieBildtmgsweise der Fenestra vestihuli und Cochleae nicht naturgetreu, da 

 beide den OssiculumOwenii genannten Knochen, welcher für denümschluss beider Fenster von sehr grosser Bedeutung ist, nicht gekannt haben. 

 Cuvier's Angabe über die Fenestra Cochleae (Tab. XVIII, Fig. 7: fe. co.), c. 1. S. 166: „est tout entiere dans Foccipital lateral, auquel 

 appartient le filet, qui les (die Fenestra vestibuli und Cochleae) separe" beweiset aber, dass er jenen Fortsatz des Occipitale laterale 

 (Tab. XIII. Fig. 4, Objecte A.,S.undIf.: fe. ro'), mit dem zusammen das Ossiculum Owenü die Trennung der beiden Paukenhöhlenfenster 

 vollbringt (vergl. Tab. XVIII Fig. 7: fe. ro'. und os. Ow.) gesehen habe; dieser Fortsatz ist Cuvier's „le filet", und Cuvier hat wahr- 

 scheinlich das genannte Knöchelchen als int egrir enden Theil dieses „filet", mithin des Occipitale laterale aufgefasst. 



18) ZuS.ll Ski. 38. — Zum Vergleiche der von mir im Texte gegebenen Schilderung der basilaren Nebenpaukenhöhle mit der 

 Beschreibung dieses Hohlraumes durch Owen, in Philosoph. Transact. for 1850 S. 521 u. f. „on the communication between the cavity 

 of the Tympanicumand the palate in Crocodile", muss ich auf Owens Original verweisen, und besonders auf S. 524 des cit. Aufsatzes, 

 wo Owen seine Angaben resumirt. 



19) Zu S. 12 Ski. 41. — Wenn es auch, strenge genommen, nicht ganz richtig ist, dass das Occipitale basilare allein den Condylus, 

 occipitalis abgibt, da ganz kleine seitliche obere Felder dieses Condylus eigentlich den beiden Occipitalia lateralia angehören, — vergl. 

 Tab. VIII Fig 2: c. o. — so sind doch diese im Verhältniss zur Condylus- Parthie des Occipitale basilare so klein, dass alle Autoren 

 den Condylus occipitalis der Krokodilinen durch den letztgenannten Knochen allein gebildet sein lassen. 



20) Zu S. 12 Ski. 42. — Cuvier schliesst die Schilderung des Temporale zur Bekräftigung seiner Anschauungsweise mit folgenden 

 richtigen Worten, c. 1. S. 172: „en un mot, c'est l'apophyse zygomatique du temporal, c'est un temporal, dont la partie craniale a disparu." 



21) ZuS.6 Ski. 27. — Bei einer während des Druckes dieser Skizze gemachten Bänder-Präparation eines Krokodilfusses sehe ich nach- 

 träglich , dass die vierte Zehe nicht, wie alle Autoren vor mir, und ich selbst ursprünglich im Texte und auch in den 

 Abbildungen, Tab. V und VI. angegeben haben, vier Phalangen, sondern ganz deutlich deren fünf hat. Der vierte Phalanx endigt näm- 

 lich nicht , wie sonst die Endphalangen der Finger und Zehen, spitz oder mit einem knopfförmigen Ende, sondern mittelst einer deutlichen 

 convexen (kopfförmigen) Gelenksfläche. Diese articulirt in einer seichten Fossa des fünften, wohl dünnen, jedoch vollständig entwickelten, 

 und an einem ö/^Fuss langen Thiere noch knorpeligen Phalanx, der spitz endet. Seine Länge beträgt an diesem Thiere 8 mn \ während der 

 vierte Phalanx nur 5V e mm - lang ist. An den in den Museen aufgestellten , und von den Autoren zu Beschreibungen benützten Krokodil- 

 Skeleten wird der fünfte, wegen seiner lange knorpelig bleibenden Beschaffenheit einschrumpfende Phalanx meist als vertrockneter Anhang 

 des vierten schon frühe verknöcherten gelassen, und gibt diesem, das spitze Ende, das er von Natur aus nicht hat. Da meinen Zeichnungen 

 auf Tab. V und VI bereits gefertigte Skelettheile zur Vorlage dienten, und diese, wie alle Autoren aussagen, vier Phalangen der 4 ten Zehe 

 besassen, war für mich keine Veranlassung gegeben , hier einen Irrthum zu vermuthen. Erst Selbstpräparation der Zehen lehrte mich den 

 wahren Thatbestand. Man corrigire daher gefälligst meine Abbildungen Tab. V Fig. 8 und Tab. VI Fig. 4 dahin , dass man den vierten 

 spitz endenden Phalanx der vierten Zehe der cit. Figuren, d. 4 : 4 , sich aus zwei (in der Zeichnung gleichsam verschmolzenen) Stücken 

 bestehend denke : aus einem oberen , nach Art des Phalanx 3 derselben Zehe gebauten , und einem unteren , welches ungefähr die Form 

 des gezeichneten 4 ten Zehengliedes hat. 



