— 16 — 



beinbreite zwischen den beiden Orbitae, die eit. Fig.: f, zu denselben Dimensionen der Seh eitelfläche, d. i. der Scheitelbein- 

 breite zwischen den inneren Rändern der Eingänge zu den Fossae temporalis, ibid.: par. zwischen den beiden fo. te. ; und d) auf 

 die Stellung des letzten Oberkieferzahnes. 



Ad a. — 1) Der Schnauzentheil des Schädels, — d. i. die Länge des Kopfes von dessen Vorderende bis zu einer durch 

 die vordere Orbital wand gedachten Verticalebene, Tab. VIII Fig. 1 : vom Vorderende bis zur Linie f — %% — beträgt beim Embryo 

 % des Schädels; beim erwachsenen Thiere mehr als %, vergl. Tab. VIII Fig. 8 und Fig. 1. — 2) Die Augenöffnung, d. i. 

 der Längendurchmesser des Orbita-Einganges, ist beim Embryo grösser als */ 8 der Schädellänge, beim erwachsenen Thiere 

 kleiner als x / lk derselben, — vergl. dieselben Figuren. — 3) Die Länge des ganzen Kopfes beträgt beim Embryo l / 6 der 

 gesammten Körperlänge, beim erwachsenen Thiere */ . 



Ad b. — 1) Mit zunehmendem Alter wird bei derselben Species der Augenhöhleneingang immer kleiner , die Schläfen - 

 grubenmündung immer grösser. — 2) Bei den Genera Alligator und Crocodilus ist die Orbita in jedem Alter grösser als 

 der Eingang der Fossa temporalis, vergl. Tab. VIII Fig. 1 und 5: Or. und fo. te, »und deshalb erscheint der wirkliche Grössen- 

 unterschied (bei Altersveränderungen) immer weniger augenfällig.« Beim Genus Gavialis , bei dem der Eingang der Fossa 

 temporalis im Verhältniss zur Orbita immer viel grösser ist, als bei Crocodilus und Alligator, — vergl. Tab. VIII Fig. 1, 3, 

 Ö.or.undfo.te, — »übertrifft ersterer im hohen Alter die Orbita an Umfang.« Aus Ad b 1 und 2 resultirt für die Praxis folgende 

 Regel: »Der Umriss der Schläfengrube wird nur als Mass des Alters eines Individuums, nicht aber als spezifischer 

 Character verschiedener Arten in Anwendung kommen.« Burmeister, c. lo. S. 30. 



Ad C. — 1) Mit zunehmendem Alter wird die Stirnfläche immer breiter, die Scheitelfläche schmäler; vergl. Tab. 

 VIII Fig. 8 und 1: f. und par. — 2) Beim Genus Crocodilus ist im erwachsenen Thiere die Seheitelfläche immer schmäler 

 als die Stirnfläche, vergl. Fig. 1: f. und par.; beim Genus Alligator bleiben bisweilen beide Flächen fast gleich breit, ibid. 

 Fig. 5; bei Gavialis, bei dem schon an jungen Thieren Stirn- und Seheitelfläche fast gleich breit sind, Fig. 3: f und par., 

 verhält sich am erwachsenen, etwa 16 / langen, Thiere Stirn zu Scheitel wie 4: 1. 



Ad d. — 1) Der letzte Oberkieferzahn rückt mit der Grössenzunahme des Schnauzentheiles, also mit fortschreiten- 

 dem Wachsthum (vergl. ad a 1), immer mehr nach vorn ; »stand er anfangs am hintern Rand der Orbita, so steht er zuletzt, 

 unter dem vordem« Burmeister. — 2) Hieraus ergibt sich: »je mehr Oberkieferzähne unter der Orbita stehen, desto jünger ist 

 ein Krokodil;« Burmeister c. 1. S. 31. 



44) Detailstudium der Kopfknochen. — Ein gut zerlegter Krokodilkopf, und mit dessen Theilen in der Hand die 

 Durchsicht der Tabulae VIII— XVIII sammt deren Erklärungen wird auch ohne weitere weitläufige Beschreibung zum nöthigen 

 Verständniss und Erwerb des Wissens werthesten führen. 



45) Wichtigste Skelet-Unterschiede der drei Krokodilinen-Genera. — Sie sind für Rumpf- und Extremitäts- 

 knochen fast Null; für den Kopf, an dem einige auffallender werden, ergeben sie sich aus einem Vergleiche der auf Tab. VIII, 

 IX, X und XI je immer zusammengestellten betreffenden Kopfsichten der drei Genera und deren Erklärungen. Zu ihrer leich- 

 teren Uebersieht sind sie im Folgenden, so weit ich sie durch Autopsie oder aus der Litteratur kenne, resumirt. 



A. Wirbelsäule. Ich setze, bei Mangel eigener umfassender Anschauung über ihre Differenzen hierher, was Cuvier und 

 Burmeister von diesen aussagen. 1) Cuvier gibt an, eit. lo. S. 215 — 16, dass mit Ausnahme einiger die Wirbelzahlen 

 betreffenden Data ( — welche übrigens durchaus nicht massgebend sind, wie diess das in Skizze2,3 und Anmkg. I Gesagte belegen 

 kann — ), keine Unterschiede Statt finden. Selbst von Gavialis gibt Cuvier an, c. 1. S. 216: »Li forme des os du 

 gavial ressemble aussi prodigieusement a celle des os du crocodile.« 2) Atlas. Bei Alligator setzt sich die Costa cervicalis 

 2 da mittelst zweier Wurzeln, Tab. I Fig. 1 und 3: co. 1, an zwei Gelenksflächen des Os odontoideum, bei Crocodilus und 

 Gavialis nur mit einer; Burmeister c. 1. S. 23 § 31. Owens Angabe, Fossil Reptilia etc. S. 11, dass diese Costa »in 

 some Crocodilia is articulated by a bifurcate extremity , like the ribs of the sueeeeding cervical vertebrae,« lässt durch den 

 Ausdruck »in some Crocodilia« vermuthen, dass er auch Aehuliehes wie Burmeister gesehen habe. — 2) Costae cervicales. 



— Bei Crocodilus ist die letzte Costa cervicalis noch länger als die dritte, die überhaupt die längste unter den andern ist; 

 bei Alligator ist sie viel kürzer als die dritte; Burmeister. — 3) Costae dorsales. — Die Sternalstücke der Dorsal rippen 

 sind bei Crocodilus »von auffallend breiter und flacher Form« und viel breiter als die Zwischenstücke der Rippen; bei Alli- 

 gator sind beide Rippenelemente »gleich starke, dünne, drehrunde Griffel«; Burmeister e. 1 S. 26 §. 36. — 4) Costae ab- 

 dominales. — Die vorletzte Costa abdominalis ist bei Crocodilus auffallend breiter als bei Alligator; Burmeister c. 1. S. 25. 



B. Kopf. An ihm sind die Unterschiede der drei Krokodilinen-Genera auffallender, obgleich die wichtigsten auch unter ihnen 

 nur solche sind, welche geringe anatomische Bedeutung haben. Die aus der Zoologie bekannten, welche eben die zoologische 

 Differenzirung des Linne'schen Genus Crocodilus in drei Genera durch Cuvier veranlasst haben, werden hier nicht angeführt. 



a) In der Schädel dachsicht, Tab. VlIIFig. 1,3,5; l) Frontale anterius im&Lacrymale haben bei Alligator, Fig. 5: f. a. 

 und la., und noch mehr bei Gavialis, Fig. 3 : f. a., la., in dieser Sieht ein verhältnissmässig geringeres Areale als bei Croco- 

 dilus Fig. 1; — 2) bei Alligator und Crocodilus sind die Areale der beiden genannten Knochen unter einander nicht sehr 

 verschieden; bei Gavialis wiegt jenes desLacri/male vor dem desFrontale anterius weit vor; — 3) dieAusdehnung der Nasalia 

 bildet einen auffallenden Unterschied zwischen Gavialis einerseits und Alligator und Crocodilus andererseits. BeiGavialis 

 Fig. 3 : na, sind sie sehr klein und auf den Anfangstheil der Schnauze beschränkt. Daher vereinigen sich bei diesem Genus 

 auch die SupramaxUlaria, ibid.: sm., am Schädeldache in einer langen Mediannaht, und bleiben die Nasalia von den Interma- 

 xillaria, im., und den Nares eocternae, na. e., sehr weit entfernt. Bei Alligator und Crocodilus reichen die Nasalia bis zum 

 hinteren Umfange der Nares externae; ja bei ersterem, Fig. 5 : na, erstrecken sie sich als oberer Rand (Knochenbekleidung) des 

 Septum der Nares bis zur Intermaxillar-Symphyse; es gibt bei beiden Genera keine dorsale Mediannaht der Supramazcillaria ; 



— 4) über den Grössen-Unterschied der Orbita, und der Fossa temporalis, der Frontal- und Parietal-Fl&che sehe man früher 



