— VI — 



Die von Wagler in dessen „Natürliches System der Amphibien" Folio, 1. Lieferung, 1830 (mehr ist meines 

 Wissens vom Atlas nicht erschienen) veröffentlichten Abbildungen über Kopf und allerlei Skelettheile der Krokodile, 

 eil lo. Tab. VII, scheinen so wenig bekannt geworden zu sein, dass selbst Stannius in seiner Amphibien-Zootomie 

 (1856, 2. Auflage) dieses Werkes nicht gedenkt. 



Die von Owen in: „Principes d'Osteologie comparee, Paris 1855" gegebenen Zerlegungen eines Alligatorkopfes 

 (Copien nach seinem Werke: „On the Archytype etc. of the Vertebrate Skeleton"), welche ohne weitere Bezeichnung 

 und zur Darlegung seiner Wirbeltheorie am Reptilienkopfe zusammengestellt sind, dürften mancherlei Ansprüchen an 

 solche Abbildungen kaum genügen. 



Einige gute Figuren über den Kopf des Krokodils hat Er dl in seinem bekannten Bilderwerke über den Schädel 

 der Wirbelthiere gegeben. 



Meisterhafte, in Zeichnung und Stich gleich unübertroffene Abbildungen über den Kopf der Krokodile, jedoch nur 

 über ihn als Ganzes und nicht zu Lehrzwecken eingerichtet, finden sich in Bur meist er's und d'Alton's grossem 

 Werke: „Der fossile Gavial von Boll" 1854. Ueber die sonstigen Körperknochen lebender Krokodile haben diese 

 Autoren keine Darstellungen gebracht. 



Die etwa von E. Blanchard in dessen „L' Organisation du regne animal, Paris 1851 u. F." (noch unvollendet), 

 gebrachten Zeichnungen über Krokodilknochen kann ich nicht einsehen, da mir dieses Werk dermalen unzugänglich ist. 



Von Abbildungen ganzer Krokodil-Skelete aus neuerer Zeit kenne ich, abgesehen von jener des Gavial-Skeletes, 

 die Tiecleman, Oppel und Liboschitz (Naturgesch. d. Amphibien 1. Heft, Krokodil 1817) gaben, nur Eine 

 aus Wagler (c. lo. Tab. VII, Alligator-Skelet, klein, skizzenhaft, in Oken's Naturgeschichte copirt), Eine aus Owen 

 (Reptil Fossilia, Gavial-Skelet, sehr klein), Eine aus DumeriFs und Bibron's anatomischer Einleitung ihrer 

 „Erpetologie generale" (Alligator, klein), und Eine (Alligator, sehr klein) aus Todd's „Oyclopaedia", Vol. III, S. 822, 

 welche wohl dieselbe ist, die sich in Rymer Jones „General Outline of the Animal Kingdom" 1841, S. 546 findet. 

 — Die meisten dieser Abbildungen ganzer Skelete sind aber theils zu klein, um Alles deutlich zu zeigen, theils zu 

 skizzenhaft oder oberflächlich gehalten, um auf volle Richtigkeit und Naturtreue Anspruch machen zu können. 



Eine zusammenfassende und vollständige Darstellung aller Skelettheile des Krokodils, mit spezieller Hervorhebung 

 und Bezeichnung ihrer Details, kenne ich endlich gar nicht. 



Ich glaube daher, dass der vorliegende, 320 Figuren umfassende, Atlas, von denen 3 1 4 Originalfiguren sind, keine 

 überflüssige Vermehrung der zootomischen Literatur ist, sowohl als Lehrmittel für das Selbststudium, wie als Demon- 

 strationsbehelf für Lehrer. 



Die Einrichtung der Tafeln ist durchwegs eine solche, dass man, je nach Wunsch oder Bedürfniss, nur übersicht- 

 lich oder auch specieller eingehend, über jede Hauptgruppe von Skelettheilen sich Rathes erholen kann. Die der Figuren- 

 Erklärung jeder Tafel je vorausgehenden resumirenden Anzeigen ihres Inhaltes bieten die nöthigen Fingerzeige hiefür. 



Zur bequemen Benützung der Tafeln würde ich den getrennten Einband der Tafeln und des Textes dringend 

 empfehlen. Bei dem Umfange mancher Tafeln-Erklärungen war es nämlich nicht möglich, diese den respektiven Tafeln 

 gegenüberzustellen. Durch Erfüllung der früher empfohlenen Massregel wird der fortlaufende Druck der Erklärungen 

 kein Hinderniss mehr beim Gebrauche abgeben. 



Das in Tab. XX dargestellte ganze Krokodil- Skel et ist gross genug, um alle wesentlichen Theile deutlich zu 

 zeigen, und ist so weit mit speciellen Bezeichnungen versehen, als nöthig war, um sich schon durch dessen Anblick 

 über alles Charakteristische des Krokodil-Skeletes genügend unterrichten zu können. — 



Dass urteilsfähige Männer finden mögen, meine mühsame Arbeit habe den von ihr beabsichtigten Zweck erreicht, 

 ist der einzige Lohn, den ich für sie anstrebe. 



Wien, im Juli 1862. 



Brühl. 



