_ v — 



Sie enthalten einen für sich abgeschlossenen und wichtigen Abschnitt der auf das „Fischskelet" naturgemäss fol- 

 genden Reptilien- Osteologie. 



Doch weichen sie in Gestalt und Ausführung von jenem Anfange aus folgendem Grunde ab. Ich habe nämlich die 

 Weiterführung der „Anfangsgründe etc." nun, wo mir an der Wiener Universität die Verpflichtung 

 zu Vorträgen über Zootomie des ganzen T hier reiches, nach Errichtung eines zootomischen 

 Institutes, obliegen wird, gleichsam in zwei Hälften gespalten. 



Was für ein sich mit Uebersicht und gedrängter Darstellung des Wissenswertesten aus der Zootomie begnügen- 

 des Publicum gehört, die Bedürfnisse der Schule, werde ich in einem „Grundrisse der Zootomie 

 (und Zoologie)", begleitet von 200 von mir gestochenen Tafeln , in Ausführung ganz , in Grösse fast den vorliegen- 

 den gleichend, zusammenfassen. An diesem Grundrisse arbeite ich seit längerer Zeit unausgesetzt, und hoffe bald den 

 Fachgenossen ein Probeheft davon unterbreiten zu können. Es versteht sich fast von selbst , dass dieser, mehrere 

 Tausend Figuren enthaltende Schul-Atlas, der nur als Ganzes, und längstens nach zwei ein halb Jahren zu 

 einem Preise veröffentlicht werden soll, den auch der Unbemitteltste erschwingen kann , nur der Minderzahl nach 

 Originalfiguren enthalten wird. 



Hingegen sollen in einer unter dem allgemeinen Titel : „Icones ad Zootomiam illustrandam" zusam- 

 mengefassten, bezüglich des Umfanges und Erscheinens ganz willkürlichen, jedoch systematisch vorwärtsschrei- 

 tenden Reihenfolge ebenfalls nur von mir gefertigter Abbildungen, vorherrschend nur Original ien, und zwar 

 eingehendere Darstellungen grösserer und wichtigerer Abschnitte der Zootomie , dem ernsteren Jünger dieser Wissen- 

 schaft zur leichten Ermöglichung eines gründlichen Studiums geboten werden. 



Der vorliegende Atlas ist eine erste Folge dieser „Icones", und zeigt in Bild und Text den auch in Zukunft ein- 

 zuhaltenden Plan derselben. Die Erklärung der einzelnen Figuren, in demonstrativer Weise gehalten, herrscht vor; eine 

 Zusammenfassung ihres wesentlichen Inhaltes in Worten geht als „Skizze" desselben den Tafelerläuterungen voraus. 



Die heute gebrachte Folge behandelt erschöpfend in 20 Tafeln das Skelet der Krokodilinen , das inte- 

 ressanteste und lehrreichste aller Wirbelthierskelete , wie die als Motto auf dem Titelblatte stehenden Worte des eng- 

 lischen Forschers treffend aussagen. 



Ich wiederhole es aber nochmals , wie meine Skeletlehre der Fische ist auch diese Darstellung des Krokodil-Ske- 

 letes zunächst den Lernenden gewidmet. Ich habe daher kein Mittel unbeachtet gelassen, um sie auch wirklich 

 lerngerecht zu machen , wenn ich auch zugebe , dass man trotzdem zu ihrer Benützung Ernst und einige Ausdauer 

 mitbringen muss. 



Eine Durchsicht der „allgemeinen Bezeichnungsweise der Abbildungen", Pag. VII, führt am besten vor, auf 

 welche , zum leichten Erwerbe eines Bildes beitragenden , wenn auch vielleicht kleinlich scheinenden Momente in der 

 Darstellung und Bezeichnung Rücksicht genommen wurde. 



Die wesentliche Anatomie der einzelnen Kopfknochen ohne ausführliche Beschreibung , bloss durch ein Bild und 

 dessen entsprechende Bezeichnung schnell vorzuführen , ist in dieser Weise hier meines Wissens zum ersten Male in 

 der Zootomie versucht worden ; ich lenke die Aufmerksamkeit des Lesers daher auf Tab. XIII— XVIII. 



Die, der überall, wo es nöthig war, ins Detail eingehenden Erklärung der Tafeln, vorausgeschickte „Skizze 

 des Krokodil-Skeletes" enthält auch diejenigen neuen oder bisher minder beachteten Thatsachen, 

 welche ein genaueres Studium dieses Skeletes mir ergeben hat, deren einige morphologisch interessant sind, und deren 

 Zusammenstellung auf S. 1 zu finden ist. In dieser Zusammenstellung wurde nur das von mir beobachtete Vorkommen 

 eines pneumatischen Articulare auch bei Gavialis, — bei Alligator- und Crocodäus hat es Stannius entdeckt, — 

 vergessen; vergl. die Erklärung der Tab. VIII Fig. 3 S. 29. — Auch ist in der Skizze keine Erwähnung des 

 auf Tab. XIX Fig. 18 und 19 abgebildeten und erklärten Zungenbeins geschehen, weil es ein Theil des Einge- 

 weide-Skeletes ist, was ich hier noch bemerkt haben will. — 



Das Krokodil-Skelet war, wie jeder Kundige bezeugen kann, in ic onographisch er Beziehung, beson- 

 ders bezüglich seiner Details, bisher in der Literatur weit stiefmütterlicher vertreten, als es seine anatomische Wichtig- 

 keit und seine Häufigkeit in Museen vermuthen lassen würden. 



Selbst Cu vi er, der in den „Ossemens fossiles" über die anderen Reptilien und Amphibien so treffliche und 

 umfassende Abbildungen gab , hat das Krokodil im Vergleiche zu seinen Classengenossen nur dürftig mit Bildern aus- 

 gestattet, ein bezüglich der Figuren über den Kopf schon von Owen („On the Fossil Reptilia of the London clay" 

 Pag. 16) hervorgehobenes Factum. 



