150 MADAGASCAR 



sujet de Madagascar. En conséquence, il ne fut plus donné suite à cette affaire 

 et les choses en restèrent là. Seulement les traités en question ne reçurent 

 aucune sanction officielle. 



Tels étaient les résultats de cette prétendue entente avec l'Angleterre : en 

 principe, une sorte de désaveu de ceux de nos agents qui essayaient de protéger 

 nos intérêts ; en fait, l'abandon des conventions avantageuses, qu'ils avaient 

 conclues et que nous laissions tomber à l'état de lettre morte. Cependant cette 

 entente qui, au moment où elle se produisit, ne fut jamais formulée par écrit ni 

 dans aucune dépêche du Comte Walewski à M. de Persigny, ni dans aucune note 

 remise soit à Lord Clarendon soit à Lord Cowley, et dont le post-scriptum de la 

 lettre à la Marine du 7 avril 1856 témoigne seul, cette entente verbale était d'une 

 nature essentiellement caduque et éphémère. Né au moment et à l'occasion des 

 ouvertures faites par M. Lambert au nom du Prince Radama, l'accord devait 

 perdre toute sa valeur avec le rejet de ces mêmes propositions. La prolongation 

 qu'on lui a donnée jusqu'en 1860 ne tenait qu'à une rencontre fortuite ou 

 voulue des lignes politiques des deux Cabinets : mais le lien qui les unissait 

 était bien frêle, car pour le rompre, il n'était même pas besoin de dénouer un 

 traité qui n'existait pas. Du reste une lettre du 23 novembre 1860 au Chargé 

 d'Affaires de France en Angleterre témoigne du désir du Gouvernement français 

 d'arriver à une entente avec le Gouvernement anglais par l'envoi d'instructions 

 concordantes aux agents des deux pays dans l'île de Madagascar. Elle mentionne 

 également la négociation et la conclusion de conventions commerciales distinctes 

 (qui ne furent pas ratifiées) entre le Gouvernement hova et chacun des deux 

 Gouvernements occidentaux. Il en résulte que l'accord intervenu entre les 

 Cabinets de Paris et de Londres en 1856 est considéré comme ayant besoin 

 d'être renouvelé et dès lors comme prescrit. 



Au mois de décembre 1862, Lord Cowley rappela bien cet accord dans la 

 note verbale qu'il présenta à M. Drouyn de Lhuys au sujet du traité que nous 

 avions signé le 12 septembre de la même année avec le nouveau Roi de Mada- 

 gascar, Radama II ; mais nos explications et surtout la signature d'un traité 

 analogue au nôtre avec le Gouvernement hova calmèrent la susceptibilité 

 des Anglais, qui n'insistèrent pas sur la nature de l'arrangement de 1856. 



C'était à M. Lambert, ami et conseiller du nouveau Roi, que nous devions 

 la conclusion du traité du 12 septembre par lequel Radama nous accordait 



