HISTOIRE POLITIQUE ET COLONIALE 



177 



Madagascar dans toutes ses relations extérieures. Les Malgaches à l'étranger 

 seront placés sous la protection de la France (i). 



Art. 2. — Un Résident, représentant le Gouvernement de la République, 

 présidera aux relations extérieures de Madagascar, sans s'immiscer dans 

 l'administration intérieure des États de Sa Majesté la Reine. 



Art. 3. — Il résidera à Tananarive avec une escorte militaire, et il aura 

 droit d'audience privée et personnelle auprès de S.M. la Reine. 



Art. 4. — Les autorités dépendant de la Reine n'interviendront pas dans 

 les contestations entre Français ou entre Français et étrangers. Les litiges 

 entre Français et Malgaches seront jugés par le Résident, assisté d'un juge 

 malgache. 



Art. 5. — Les Français seront régis par la loi française pour la répression 

 de tous les crimes et délits commis par eux à Madagascar. 



autorité sur les territoires où elle est actuelle- 

 ment établie en vertu des traités de 1841 et 

 1842 et qui s'étendent de la baie d'Anoron- 

 tsangana, à l'Ouest, à Vohémar, à l'Est, et il 

 déterminera le régime sous lequel auront 

 lieu les rapports entre le gouvernement 

 merina et la population de ces territoires ; 

 le produit des douanes de Vohémar appar- 

 tiendra à la Reine ». Quoique cet article n'eût 

 pas la portée de celui de J. Ferry, qui reven- 

 diquait la possession de toute la pointe Nord 

 de l'île, notre autorité y était maintenue. 

 Mais le traité conclu le 17 décembre a 

 fait de nouvelles concessions, regrettables, 

 car l'article 1 er , celui qui stipulait le protec- 

 torat, a disparu et a été remplacé par l'ar- 

 ticle 2, qui dit : « Le Gouvernement de la 

 République représentera Madagascar dans 

 toutes ses relations extérieures » et où le 

 mot « protectorat » est effacé, suppression 

 qui a son importance, et l'article 15 (qui 

 remplace l'ancien 16) a été également 

 modifié malencontreusement car, au lieu 

 de toute l'extrémité septentrionale de l'île, 

 nous ne nous sommes réservé que la baie de 



Diego-Suarez. En somme, dans ce traité, 

 qui est, comme dit Paul Leroy-Beaulieu, 

 vague et illusoire et qui a été une transac. 

 tion entre la conquête et l'abandon de nos 

 droits, nous avons laissé rayer des clauses 

 qui avaient un sens précis et nous en avons 

 maintenu de mal définies, pouvant et 

 devant prêter dans l'application à des 

 difficultés continuelles, car nous ne pouvions 

 pas nous immiscer dans l'administration 

 intérieure ; au point de vue commercial, 

 nos nationaux n'étaient pas plus avantagés 

 que les autres étrangers, qui avaient pour 

 la plupart le sort de la nation la plus favori- 

 sée ; le seul droit qu'il nous donnât, celui 

 d'empêcher les autres nations de prendre 

 pied politiquement à Madagascar, était tout 



négatif. 



(1) Cet article, qui mettait fin à toute 

 velléité des Merina d'intéresser à leur cause 

 les autres puissances, était notre seul gain 

 et, encore, a-t-il fallu négocier avec la 

 Grande-Bretagne et avec l'Allemagne et 

 leur accorder en 1890 des compensations, 

 leur reconnaître des protectorats. 



