HISTOIRE POLITIQUE ET COLONIALE 365 



Les signatures, apposées de part et d'autre, les plénipotentiaires emportent un des exem- 

 plaires du traité et de la convention avec mission de le faire ratifier par la Reine et de le 

 rapporter, le lendemain, avant 9 heures du matin. 



* * * 



Mercredi 2 octobre. 



A 9 heures, les plénipotentiaires rapportent le traité et la convention annexe avec les 

 ratifications nécessaires. Il paraît que la satisfaction n'est pas mince au Palais. On s'attendait 

 à un traitement plus rigoureux, à des arrestations, à des exils. La situation est, en apparence, 

 nette et satisfaisante. Toute action militaire a cessé. 



XXXVI. — Page 254. — Approbation de la notification de la prise de posses- 

 sion de Madagascar aux puissances (18 janvier 1896) : 



débats parlementaires sur madagascar 



Séance du 19 mars 1896 de la Chambre des députés 



Président de la Chambre M. Henri Brisson 



Président du Conseil et Ministre de l'Intérieur. . M. Léon Bourgeois 



Ministre des Affaires étrangères M. Marcelin Berthelot 



Ministre des Colonies M. Paul Guiyesse 



Interventions de MM. Francis Charmes, d'Estournelles de Constant, Denys Cochin. 



L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation de MM. Francis Charmes, Devel 

 et Turrel sur le caractère que le Gouvernement attribue à l'arrangement de Tananarive du 

 18 janvier dernier, et sur les applications qu'il se propose d'en faire, ainsi que sur les condi- 

 tions dans lesquelles il a l'intention de le soumettre à la sanction parlementaire. 



M. Francis Charmes commence par exposer qu'il y a eu deux conventions successives de 

 Tananarive : l'une portant la date du 1 er octobre 1895 ; l'autre qui porte la date du 

 18 janvier 1896. La première convention était très nettement un traité de protectorat. Il ne 

 semble pas qu'on puisse en dire autant de la seconde. Le protectorat a pour objet, en ména- 

 geant les mœurs, les habitudes du pays dans lequel on s'établit, de se servir comme d'un 

 instrument perfectible assurément, mais d'un instrument commode et d'un emploi immédiat, 

 de radministration et du Gouvernement préexistants. Le protectorat a été toujours le meilleur 

 ou du moins le plus économique de tous les systèmes de colonisation ; c'est le principe du 

 moindre effort appliqué en matière coloniale. L'interpellateur demande au Gouvernement des 

 éclaircissements sur la convention du 18 janvier qui lui semble bien obscure en admettant 

 que ce soit un traité de protectorat. Car le préambule de ce document porte que la Reine de 

 Madagascar déclare avoir eu connaissance d'une « prise de possession » de la Grande Ile par 

 la France alors que l'article premier de ce traité et les suivants ne traitant que des questions 

 de « protectorat ». 



« Je résume, dit l'orateur, l'impression que laisse la lecture de l'acte du 18 janvier en 

 disant que la Reine de Madagascar, après avoir pris connaissance de la prise de possession 

 de l'Ile par le Gouvernement delà République française, s'est soumise à quoi? au protectorat?. 

 Vous êtes tombé — je parle au Gouvernement — dans une confusion étrange. Et comment 

 y êtes-vous tombé? Qu'est-ce que l'arrangement du 18 janvier? C'est un arrangement que 

 le précédent Ministère, obéissant à des préoccupations que je n'ai pas à examiner en ce 

 moment, avait essayé de substituer à celui qu'il avait remis d'abord entre les mains du 

 général Duchesne... 



« Vous savez tous, Messieurs, que ce second arrangement est arrivé trop tard à Tananarive, 

 le premier était déjà signé : il est donc resté à l'état de projet ; mais le Gouvernement actuel 



