386 MADAGASCAR 



Protestation véhémente de M. Déproge, député de la Martinique. 



« Je dirai, en outre, continue M. d'Estournelles, que les conseils généraux des colonies 

 disposent de pouvoirs infiniment plus considérables que les conseils généraux de la Métropole 

 et cela en vertu du fameux Senatus-consulte impérial de 1866, pouvoirs qu'on a qualifiés 

 avec raison d'exorbitants. » 



Pour lui, il y a un an Madagascar n'était qu'un protectorat, déjà elle devient colonie ; 

 il supplie qu'on n'en fasse pas une colonie comme les autres. 



Il fait alors le développement des inconvénients des assemblées coloniales ; il cite le 

 Conseil général du Sénégal qui s'est mis en une seule séance à acquérir intempestivement à 

 Dakar sans nécessité immédiate deux immeubles appartenant à des conseillers généraux en 

 les leur payant des prix exorbitants. 



Il cite encore les appréciations du député Turrel dans son rapport sur les grands travaux 

 exécutés à la Réunion dont la proximité avec Madagascar pourrait être contagieuse 

 à cette dernière. 



M. de Mahy interrompt pour dire que c'est une compagnie financière métropolitaine qui 

 a fait ces travaux à la suite de décisions prises dans la Métropole. 



« Que les faits se passent ainsi pour une raison ou pour une autre, reprend M. d'Estour- 

 nelles, que ce soit la faute de la Métropole ou des conseils coloniaux, je demande simplement, 

 mais fermement, qu'ils ne se reproduisent pas à Madagascar. » Et il continue de citer du 

 rapport de M. Turrel, membre du Gouvernement, un passage concernant le Sénégal... 



L'orateur fait ressortir comme réconfortant que les colonies sont les premières à se plaindre 

 de ces abus dont elles ne seraient pas les complices, mais les victimes. Il souhaite et espère 

 qu'on ne se laissera pas entraîner à commettre à Madagascar les abus commis à tort ou à 

 raison dans les autres colonies. 



Il explique que si les conseils généraux administrent si mal les ressources locales c'est 

 parce qu'il est fort mal procédé à l'élection des membres de ces assemblées. Après avoir 

 exposé les procédés frauduleux, les mœurs électorales répréhensibles en usage à la Réunion 

 et dans l'Inde que des Ministres tels que M. Chautemps et l'Amiral Aube ont reconnus 

 et hautement désapprouvés, l'orateur termine en disant : « Je vous en prie ne faites pas dans 

 cette colonie nouvelle de Madagascar ce que vous avez fait dans les autres colonies... Prenez 

 garde que le pays ne vous demande des comptes !...» 



Séance du 20 juin 1896. 



M. Pierre Alype, député de l'Inde, à qui la parole est donnée proteste contre l'exposé 

 qu'a fait M. d'Estournelles des procédés électoraux de l'Inde. Aux témoignages désapproba- 

 teurs de M. Chautemps et de l'Amiral Aube invoqués par son prédécesseur à la tribune 

 il oppose l'opinion des amiraux Pothuau et Jauréguibery et de M. Félix Faure actuellement 

 Président de la République qui ont aussi administré les colonies depuis 1870. 



La parole est ensuite donnée à M. Bazille qui exprime le désir d'avoir des précisions sur 

 les procédés d'administration que le Gouvernement a l'intention d'employer à Madagascar. 

 Il fait ressortir à son tour que M. Hanotaux, Ministre des Affaires étrangères, a soutenu 

 successivement deux opinions absolument contradictoires sur la question de l'annexion et 

 du protectorat. 



Il trouve une singulière divergence dans les idées émises par le Ministre des Affaires 

 étrangères et le Ministre des Colonies M. Lebon. 



M. Lebon aurait dit en commission que le Gouvernement comptait réduire au strict 

 minimum, ainsi qu'il l'a fait pour les magistrats, le nombre des fonctionnaires à Madagascar ; 

 le Gouvernement s'y appuiera sur l'autorité des chefs de tribus. Dans un livre que vient de 

 publier M. Hanotaux (26 mars 1896) on Ht : « Il saute aux yeux que, pour une œuvre aussi 



