REPTILES. 49 



ce dernier genre, par exemple chez le T. calcarala Schn. et le T. pardalts 

 Bell, la première vertèbre caudale y prend part également.» 



L'un de nous a, à différentes reprises, appelé l'attention sur l'incon- 

 vénient qu'il y a en taxinomie à abuser, comme beaucoup d'auteurs con- 

 temporains ont tendance à le faire, des caractères purement ostéologiques 

 pour des distinctions spécifiques ou génériques. L'exemple ci-dessus vient 

 à l'appui de cette manière de voir. Tout en rendant justice à l'étude 

 exacte et ingénieuse faite par M. Siebenrock, tout en convenant que ses 

 remarques sur la disposition des corps vertébraux ont certainement de la 

 valeur, il faut cependant d'autre part convenir que cette disposition ne 

 parait pas avoir à elle seule une importance physiologique qui donne à 

 l'animal une différence assez notable pour l'éliminer du genre Testudo et 

 le faire reporter dans le genre Cinixys. 



Quant aux remarques sur la disposition et les rapports du bassin, il 

 serait imprudent de faire fond sur de semblables caractères. Chez les 

 Chéloniens en général et les Tortues en particulier, cette partie du 

 squelette, dont le rôle physiologique se réduit à servir de point d'appui au 

 fémur pour une locomotion en somme rudimentaire ou tout au moins 

 peu active, peut, sans de graves inconvénients semble-t-il, subir dans son 

 articulation avec la colonne vertébrale des modifications, sans que les 

 conditions biologiques de l'animal soient sensiblement troublées. Quant 

 aux modifications dans la forme des os pubis et ischion, aussi bien que 

 dans celle du trou ischio-pubien, etc., il est difficile d'admettre qu'on 

 puisse y trouver des caractères d'ordre générique, surtout dans le cas pré- 

 sent où ces modifications sont légères. Rappelons en passant que, dans 

 son travail sur les Tortues gigantesques (1877), Gûnther a cherché à 

 employer des caractères de cet ordre pour distinguer les espèces d'Aldabra: 

 T. elephantina Duméril et Bibron, T. ponderosa Gûnther, T. gigantea 

 Schweigger, T. hololissa Gûnther, et que plusieurs auteurs, parmi lesquels 

 M. Boulenger, se demandent si ces espèces ne sont pas de simples varia- 

 tions individuelles (1) . 



;1! Boulenger, Catalogue of the Chelo?iians, etc., in the British Muséum, 1889, p. 168. 



REPTILES. — I. 7 



IMI'KIMERIE KATJOSAl.K 



