8 MADAGASCAR. 



La longueur de la tête I est la distance mesurée de l'extrémité du 

 museau ou pointe rostrale au bord postérieur de la table fronto-pariétale 

 qui termine le crâne. C'est de toutes les mensurations celle qui se prend 

 le plus facilement et le plus exactement; aussi est-ce celle qu'il est préfé- 

 rable de prendre pour unité dans le calcul des rapports des diverses 

 parties entre elles. La longueur du museau , ainsi qu'il est admis géné- 

 ralement par les herpétologistes, est la longueur qui sépare cette même 

 pointe rostrale du plan vertical sécant transversal, mené tangentiellement 

 au-devant des trous orbitaires. On remarquera que les chiffres ainsi 

 obtenus diffèrent en somme assez peu les uns des autres, le plus grand 

 écart ne dépassant pas 0,06 dans les mesures V et VI, et o,o5 dans les 

 mesures VIII et IX : les différences que nous avons indiquées plus haut 

 dans l'aspect et dans les proportions, différences qui sont à première vue 

 évidentes, se traduisent donc par le calcul d'une façon assez peu sensible. 



L'armure ostéo-dermique si caractéristique du groupe des Emydo- 

 sauriensa également éternise à contribution pour les distinctions à établir 

 entre les animaux qui le composent; chez les deux espèces de Mada- 

 gascar, comme dans la grande majorité des espèces du genre Crocodile, 

 la disposition du revêtement protecteur est nettement différenciée selon 

 les régions du corps et l'on y distingue un bouclier nuchal, un bouclier 

 cervical et un bouclier dorsal. 



Le premier, qui est le moins important, est constitué chez le Crocodtlus 

 madagascariensis^, comme dans un grand nombre d'espèces du genre, par 

 une rangée de six écailles, divisée sur la ligne médiane en deux groupes, 

 l'un adroite, l'autre à gauche, chacun comprenant trois écailles contiguës; 

 le Crocodilus robuslus a cette partie de l'écaillure plus réduite, puisqu'il n'y 

 a qu'une paire d'écaillés de chaque côté, soit quatre en tout : la dispo- 

 sition est la même dans les exemplaires de M. Humblot' 2 ' et de M. Catat. 

 Quelle est l'importance de ce caractère, c'est ce qu'il est difficile de 

 décider; l'absence du bouclier nuchal est regardée par les auteurs les 

 plus autorisés comme une particularité distinctive d'une valeur presque 



O PI. 3, fig. 1. — P) PI. 3, fig. 2. 



