4ä 



Die $ ? beider Arten sind noch leichter zu 

 unterscheiden. 



Awbhjteles nonagriae ? ist dem er so ähnlich, 

 dass es genügt, die Unterschiede hervorzuheben. 

 Fühlergeißel in der Mitte (etwa Glied 7—13) weißlich 

 oder hellgelb, die Glieder 7—9 meistens leicht ge- 

 bräunt; sonst sind die Fühler schwarz cder schwarz- 

 braun. Kopf einfarbig schwarz, nur die Mundteile 

 rötlich. Unter der Flügelwurzel kein gelber Strich. 

 Abdominalsegmente 2 und 3 und meistens auch die 

 Basis von 4 einfarbig rot, 4 und 5 oben am Hinter- 

 rande mit je einem gelblichweißen, bisweilen fehlen- 

 den Querfleck oder kurzen Querbinde, 6 und 7 oben 

 mit je einem ebensolchen, anscheinend immer vor- 

 handenen Fleck, von denen derjenige von 6 dreieckig 

 ist und von der Basis des Gliedes um seine Länge 

 entfernt bleibt, während derjenige von 7 rund ist 

 • und sich bis zur Basis des Gliedes erstreckt. Tibien 

 3 am Ende nicht oder undeutlich geschwärzt. — 

 Mesonotum und Abdomen feiner punktiert, glatter 

 und glänzender als beim d 1 ; der Glanz des Abdomen 

 ist sogar recht deutlich. Auch die Skulptierung des 

 Metathorax feiner und die Grenzleisten der Dorsal- 

 felder z. T. undeutlich. Scutellum flach, stark 

 glänzend, undeutlich punktiert. Abdomen lancett- 

 förmig, Glied 3 das breiteste. — Von A. celsiae $ 

 am leichtesten durch die Färbung des 3. Abdominal- 

 segmentes zu unterscheiden, das (nach meinem 

 Material zu urteilen) immer rot, bei celsiae dagegen 

 immer schwarz ist (ob die zahlreichen Varietäten 

 letzterer Art, die Tischbein beschreibt (in: Entom. 

 Nachrichten IV p. 277 — 8 und in: Stettiner Entom. 

 Zeit. 1881 p. 182-3 wirklich alle zu celsiae ge- 

 hören, kann sehr fraglich sein). — Kürperlänge 

 14 mm, Flügelspannung 19 mm. 



An Varietäten von A. celsiae liegen in Herrn 

 Heyns Material nur zwei bemerkenswerte vor(??); 

 bei der einen ist das 2. Abdominalsegment wie ge- 

 wöhnlich gefärbt, das 3. mit einer die Apicalhälfte 

 einnehmenden roten Binde, das 4. und 5. ganz 

 schwarz, das 6. dagegen mit weißer Binde. Femoren 

 rot, III mit schwarzer Spitze. — Bei der anderen 

 Varietät sind Segmente 2 und 3 einfarbig rot, 4 und 

 5 schwarz, 6 und 7 mit weißem Dorsalfleck. 



Gesicht und Gehör bei den Schmetterlingen. 



Vortrag, gehalten im Entomologischen Verein 

 „Pacta", Stettin. 



— Von Otto Richter, Stettin. -- 

 Erfreulicherweise bricht sich in den Kreisen 

 der Sammler gerade in neuerer Zeit mehr und 

 mehr die Erkenntnis Bahn, daß man beim bloßen 

 „Sammeln" von Naturobjekten herzlich wenig ge- 

 winnt, daß es durchaus nicht genügt, möglichst 

 lückenlos seine Kästen zu füllen, um dann hoch- 

 befriedigt vom Schauplatz seiner Taten abzutreten, 

 sondern daß zu dem Sammeleifer noch etwas an- 

 deres als wichtigerer Bestandteil hinzutreten muß, 

 nämlich das Interesse an der lebenden Kreatur, 

 die warme Anteilnahme an dem Verlauf ihres Le- 

 bensprozesses, der des Eigenartigen und Fesseln- 

 den so viel birgt, das Erforschen und Aufsuchen 

 all der vielverschlungenen Beziehungen, die in 

 ihrem Zusammenwirken das Dasein der Geschöpfe 

 gründen und sichern. Auch unser Bundesorgan, 

 die Intern. Ent. Ztschr., hat an ihrem Teile redlich 

 da/u beigetragen, diese Erkenntnis zu wecken, in- 

 dem sie eine ganze Reihe von Artikeln veröf- 

 fentlichte, die sich mit dem lebenden Tiere und 

 seinen Daseinsäußerungen beschäftigten. Unser 

 Thema läßt mich da vor allem denken an das 



Für und Wider der Meinungen, die sich auf das 

 Gehör bei den Schmetterlingen bezogen. Die 

 Frage: Können Schmetterlinge hören? soll uns 

 auf Jhren Wunsch heute noch einmal beschäf- 

 tigen ; denn sie ist es wohl wert, daß man sich 

 eingehender mit ihr befaßt, und sicherlich ge- 

 eignet, Interesse wachzurufen und lebendig zu er- 

 halten. 



Zunächst kommt es für uns darauf an, den 

 Standpunkt festzulegen, von dem aus wir unsere 

 Untersuchungen anstellen wollen ; da es aber zu- 

 gleich meine Aufgabe sein soll, die bisher über 

 dies Thema geschriebenen Aufsätze und Abhand- 

 lungen in den Kreis der Betrachtung mit hineinzu- 

 ziehen, so ergibt sich daraus die Notwendigkeit, 

 zwecks gerechter Würdigung aller Ansichten das 

 als Basis der weiteren Besprechung anzunehmen, 

 was im allgemeinen an allen genannten Artikeln 

 der Ausgangspunkt der Versuche oder Beobach- 

 tungen gewesen ist. Eine vergleichende Betrach- 

 tung der in unserm Bundesorgan erschienenen Ar- 

 beiten zeigt, daß alle Verfasser ihre Unter- 

 suchungen mehr oder weniger in der Weise an- 

 stellten, daß sie sich dabei die Frage vorlegten : 



„Wie schützen sich die Schmetterlinge gegen 

 die Nachstellungen der Sammler?" 



Es mag zunächst ununtersucht bleiben, ob 

 dieser Standpunkt der beste und für eine vorur- 

 teilsfreie Beobachtung günstigste ist; jedenfalls 

 ist er für den Beobachter der nächstliegende 

 und in einzelnen Fällen, wie bei den nächtlich 

 lebenden Schmetterlingen, der fast allein mögliche. 

 Doch darf nicht übersehen werden, daß bei Be- 

 handlung der Frage nach dem Gehör der Schmet- 

 terlinge in dieser Art die natürlichen Lebensbe- 

 dingungen der Falter zuweilen einem gewissen 

 Zwange unterliegen werden. Zunächst bedarf es 

 keiner Überlegung, um zu erkennen, daß, falls Ge- 

 sicht und Gehör bei den Schmetterlingen sich 

 nachweisen lassen, beide Sinne die Rolle des War- 

 ners bei drohender Gefahr übernehmen können 

 und übernehmen werden. Betrachten wir daraufhin 

 zunächst 



A. Die Tagschmetterlinge, 

 so steht nach gewissenhaften und sorgfältigen Be- 

 obachtungen folgendes fest: 



1. Apatura- und Vanessa-Arten, durch einen 

 Köder angelockt, lassen sich weder durch Rufen 

 oder schallende Stockschläge, noch durch andere 

 Geräusche von ihrer Mahlzeit vertreiben, solange 

 der Sammler ihnen nicht sichtbar wird ; sie suchen 

 aber sofort erschreckt das Weite, sobald sie eine 

 plötzliche Bewegung in ihrer Nähe, etwa das Vor- 

 strecken des Fangnetzes oder die Annäherung eineß 

 Menschen, wahrnehmen. 



2. Lim. populi L., unser prächtiger Eisvogel, 

 der bekanntlich gern feuchte Bodenstellen in den 

 Morgenstunden aufsucht, weiß alle Fangversuche 

 auf das geschickteste zu vereiteln, auch wenn dabei 

 mit möglichster Geräuschlosigkeit verfahren wird. 



3. Sat. circe F. verhält sich besonders jm 

 weiblichen Geschlecht äußerst scheu und vorsichtig 

 und läßt sich im allgemeinen schwer fangen. 



Die Zahl solcher Beispiele ließe sich durch 

 planmäßige Untersuchungen sicherlich noch be- 

 deutend vergrößern, und das wäre freudig zu be- 

 grüßen, erscheint doch die Reihe der bekannten 

 Fälle viel zu schwach, das Gewicht einer wohl- 

 begründeten Behauptung zu tragen. Immerhin läßt 

 sich aus diesen Beobachtungen als höchst wahr- 

 scheinlich, wenn nicht als gewiß schließen, daß 



