52 — 



Weise begegnen. Versagen andere Mittel, so tritt, 

 um nur eines zu nennen, Ueberproduktion der Nach- 

 kommenschaft ein. Solche natürlichen Gefahren 

 drohen den Nachtschmetterlingen vom Menschen 

 nicht; als natürliche Feinde kommen beispielsweise 

 Eule, Nachtschwalbe, Fledermaus usw. in Betracht. 

 Diese Tiere hüten sich sehr wohl, auf ihren Raub- 

 zügen Lärm zu schlagen ; höchstens verrät ein leich- 

 ter Flügelschlag, das huschende Vorbeistreifen an 

 einem Zweig oder einem Blatt ihre Nähe. Also 

 ganz leise Geräusche sind es, die, abgesehen von 

 sicherlich mittätigen Einwirkungen auf das Gefühl 

 und das Gesicht, den nächtlich lebenden Schmet- 

 terlingen ihre Feinde ankündigen könnten, Schall- 

 quellen geringer Art sind es, denen sie Aufmerk- 

 samkeit und Beachtung schenken müßten. Das 

 würde sie der natürliche, von Menschenhand unbe- 

 einflußte Verlauf ihres Lebens lehren, und dieses 

 Wirken und Gegenwirken hat in der Tat bestan- 

 den, so weit wir zurückschauen können, und be- 

 steht noch heute. Dadurch bilden sich in den an- 

 greifend oder abwehrend tätigen Geschöpfen be- 

 stimmte Fähigkeiten, die sich im Laufe der Zeit 

 als stetig wiederkehrende auf die Nachkommen 

 fortpflanzen, die wir deshalb als vererbte Eigen- 

 schaften zu bezeichnen pflegen. Die Reaktion der 

 Nachtschmetterlinge auf leichte Geräusche wäre 

 darnach solch eine vererbte Eigenschaft, ein Ab- 

 wehrmittel gegen natürliche Feinde, das ohne wei- 

 teres zur Hand ist (wenigstens in seiner Anlage), 

 dessen sie sich also auch schon beim ersten Aus- 

 fluge mit größerem oder geringerem Geschick be- 

 dienen können. Dem Menschen gegenüber würde 

 dieses Mittel allerdings nur insofern von Nutzen 

 sein, als auch der Sammler durch das Knacken eines 

 dürren Zweiges oder ähnliches seine Anwesenheit 

 verriete. Daß letzteres geschieht, weiß jeder, der 

 einmal geködert hat; daß die Eulen mehr oder 

 weniger prompt darauf antworten, erscheint mir 

 nicht zweifelhaft. Einzelne „unerfahrene" Schmet- 

 terlinge mögen auch wohl leichter eine Beute 

 ihrer Feinde werden. 



Damit aber wäre zugleich ein zweiter, schon 

 eher gangbarer Weg gewiesen, auf dem man es 

 versuchen dürfte, die auffällige Unempfindlichkeit 

 der Falter am Köder gegen starke Geräusche zu er- 

 klären. Man dürfte in diesem Falle also nicht 

 sagen : Nicht einmal durch das Poltern eines Wa- 

 gens werden die scheuen Ordensbänder vertrieben, 

 daher können sie nicht hören, sondern sollte viel- 

 mehr den Satz so formulieren : Aufstarke Ge- 

 räusche reagieren selbst die scheuen 

 Ordensbänder nicht, weil solcheSchal- 

 le das vererbte Gefühl einer nahen Ge- 

 fahr bei ihnen nicht auslösen; wohl 

 aber antworten sie auf schwache 

 Schallreize, weil das eine natürliche 

 Lebensgewohnheit dieser Falter ist. 



Ob und inwieweit diese Behauptung das Rich- 

 tige trifft, wage ich nicht zu entscheiden. Ich will 

 durch die vorangegangene Überlegung nur dar- 

 zutun versuchen, daß dieselbe Tatsache gar ver- 

 schiedenartige Deutung zuläßt, je nach dem Stand- 

 punkte, von dem aus man sie betrachtet und unter- 

 sucht. Jedenfalls aber steht es fest, daß die starken 

 Geräusche kein natürlicher Faktor im Leben der 

 Nachtschmetterlinge sind, sondern daß erst die 

 stetig fortschreitende Kultur sie in den Wald- 

 frieden hineingetragen hat. Wer jemals in stillen 

 Sommernächten den Stimmen des Dunkels ge- 

 lauscht hat, wer jemals, auf kühlem Waldboden 



ruhend, all die Geräusche aus unsichtbaren Quellen 

 gehört hat, das Säuseln und Raunen der Baum- 

 wipfel im warmen Abendlufthauch, das Rascheln 

 dürrer Blätter unter den eiligen Füßen einer Maus, 

 das leise Schnüffeln und Tappen des Igels auf 

 seinem Beutezuge, das huschende Streifen eines 

 Nachtvogels oder das verträumte Piepen eines 

 fröhlichen Tagsängers, der wird es gleich mir 

 empfunden haben, wie fremdartig und ungehörig 

 beispielsweise das Poltern und Rasseln eines Wa- 

 gens in die Waldeinsamkeit dringt, so brutal und 

 störend, daß es keiner Überlegung bedarf zu er- 

 kennen, daß dies Geräusch nichts mit dem nächt- 

 lichen Waldleben zu tun hat, daß es nicht ein- 

 gereiht werden darf in die Summe der natürlichen 

 Faktoren und Bedingungen, welche dem Leben 

 der Tiere dieser Örtlichkeit, also auch dem der 

 Eulen, sein Gepräge geben. 



Da wären wir wieder bei der schon einmal 

 angeregten Frage, ob der von uns gewählte. Stand- 

 punkt der Beurteilung, wenn auch der nächstlie- 

 liegende, der richtige und für die Entscheidung 

 maßgebende ist. Man bemüht sich ja sonst überall, 

 bei Beurteilung der Lebensäußerungen von Tieren 

 sich möglichst mit dem Geschöpf zu identifizieren. 

 Hier aber geht man auf einer Linie vor, die ur- 

 sprünglich mit dem Leben der Schmetterlinge 

 nichts zu tun hat. Man wird doch den Sammler 

 nicht für einen „natürlichen", d. h. durch die Natur 

 selbst gegebenen Feind der Falter halten wollen ! 

 Vielleicht kommt man zu etwas geänderten Ergeb- 

 nissen, wenn man allein das Verhalten der Schmet- 

 terlinge gegen natürliche Feinde zum Gegenstande 

 der Untersuchungen machte. Daß diese Methode 

 auf große Schwierigkeiten stößt, soll nicht ver- 

 kannt werden, kann uns aber nicht hindern, sie 

 als die bessere hinzustellen. 



Unter den Schwierigkeiten verstehe ich, wenn 

 es sich z. B. um ein Beobachten der Eulen handelt, 

 nicht nur die bereits angedeuteten Nachteile, 

 welche mit der durchaus nötigen Zuhilfenahme 

 einer Lichtquelle verbunden sein werden, sondern 

 ich denke dabei auch an den Umstand, daß nicht 

 ein Organ allein die Sicherung der Schmetter- 

 linge vor Feinden übernimmt. In Wirklichkeit wird 

 es wohl meistens so sein, daß erst die kombinierte 

 Tätigkeit mehrerer Sinneswerkzeuge, zu denen ich 

 bei den Eulen Gehör-, Gesichts- und Gefühlsor- 

 gane rechnen möchte, die Falter wirksam schützt. 

 Daher mag es manchmal nicht leicht sein, die 

 Grenzen der Betätigung der einzelnen Organe zu 

 ziehen. Um so mehr wird man sich hüten müssen, 

 etwaige Versuche, welche einer Prüfung der Hör- 

 fähigkeit dienen sollen, in der Weise anzustellen, 

 daß dabei zugleich ein anderer Sinn in Tätigkeit 

 treten kann. Besondere Beachtung verdient da das 

 Gefühl der Schmetterlinge. Aus diesem Grunde 

 scheinen mir die sicherlich wohlgemeinten Ver- 

 suche des Herrn Rothke nicht glücklich angelegt 

 zu sein. 



Wenn starke Schläge mit dem Absatz eines Pan- 

 toffels, mit einem dicken Glase ausgeführt werden 

 oder wenn der Baumstamm, an dem der Falter 

 ruht, von einem mit kräftiger Hand geschleuderten, 

 schweren Stein nur drei Fuß unterhalb des beob- 

 achteten Tieres getroffen wird, so entsteht ohne 

 Frage eine starke Erschütterung, die es zum min- 

 desten zweifelhaft macht, ob bei der Wahrneh- 

 mung derselben das Gehör oder das Gefühl tätig 

 gewesen ist. Ob die Versuche mit Cat. unijaga 

 bei Tage oder in der Abendzeit vorgenommen wor- 



