— 70 — 



Das von Herrich-Schäffer, v. Heine- 

 mann und Leder er aufgestellte'System unserer 

 Noctuen ist von Staudinger und Rebel in 

 deren Katalog sehr verändert ; die Gründe erfah- 

 ren wir nicht, sie sind ja auch in einem Katalog 

 nicht zu erwarten. Am meisten verändert ist das 

 Genus Hadena Tr., das bei v. Heineman n aus 35 

 deutschen Arten besteht, bei Staudinge r- 

 Rebel aus 22; denn die übrigen Arten sind 



ik 



S)^T^~0-^ CjyS^JsL*- 



IS JbnvlXc-fl, C«-<>\tr&vJ-cU 



H,£Uc^cLa 



Li ^-<A<x^^^i v-iA_H-i^3 



It hS4«-e^iJuJ-9-o y>_a4rU">v^ ■ 



ausgeschieden und in 8 andere Gattungen ver- 

 setzt ; es sind die Arten Trachea atripticis L., .17/- 

 ana strigilis Cl., strigilis Vill., literosa Hw., ophio- 

 gramma Esp., Helotropha leucostigma Hb., 

 Celaena haworthi Crt. und texta Esp., Polyphac- 

 nis prospicua Brkh., Hyppa rectilinea Esp., Dys- 

 clwrista flssipuncta Hw. und suspecta Hb., Lu- 

 perina zotli kojer i Frr. und stand fussi Wisk. 



Wenn nun die Späteren dieses System an- 

 nehmen, so wäre es doch ihre Aufgabe, das- 

 selbe in den Gattungsdiagnosen zu begründen : 

 namentlich wäre es ihre Pflicht gewesen, das 

 Flügelgeäder dieser Gattungen zu untersuchen, um 

 zu sehen, ob hier ein Unterschied von den übrigen 

 Genera zu finden ist; das ist aber nicht geschehen. 



10 JlyicÄu C 'vv^iu-m. 



U- cHLeX-iju-t«, A^v\Jiiy^'*\xL. 



t.2 JiTjtrrJUtn- AjLuL+AstrO-a^ 



13- ^twwj/Ui-tL ^t^Mv^cXaM^Cz 



it. ^L-^aJUx^ /UC/UuX^> 



iX^yjWS>»wfc jfcuy^oJtX^rtt^ 



Wenn L a m p e r t von dem Genus Miana sagt : 

 „durch den schlankeren Bau von Hadena geschie- 

 den", so ist das doch keine wissenschaftliche Gat- 

 tungsdiagnose. Dasselbe gilt von vielen Gattungs- 

 beschreibungen in dem neuen Werke von S p u 1 e r. 

 Herrich-Schäffer gibt in seinem klas- 

 sischen Werke auf 22 Tafeln sehr zahlreiche Ab- 



